22.01.2025 - 13:58
|
Actualització: 22.01.2025 - 17:53
El judici a la Paula, una de les encausades post-sentència que va passar per presó preventiva, ha quedat suspès de moment, pendent que la fiscalia exposi el seu posicionament sobre l’amnistia. Malgrat que, com a part, la fiscalia podria haver demanat l’amnistia –que es pot aplicar per les característiques del cas– s’ha arribat al judici sense que això hagi passat. La jove tampoc no l’ha volgut demanar.
La fiscal, malgrat que ha reconegut que l’amnistia semblava aplicable, ha dit que necessitava fer una consulta sobre aquesta aplicabilitat i que per això demanava una suspensió del judici, per tal de revisar aquesta qüestió. La jutgessa, que també podria haver aplicat l’amnistia d’ofici però que no ho ha fet, ha acceptat la suspensió del judici per la petició de la fiscalia, i tot esperant el seu pronunciament, i no pas per la petició feta per la defensa, que també n’ha demanat la suspensió. Segons que ha detallat l’advocada de la jove, Norma Pedemonte, la defensa volia tenir tota la informació sobre un dels agents implicats en la causa, i per això també en demanava la suspensió, tot i que aquest argument no s’ha tingut en compte.
La defensa també ha denunciat una estratègia dilatòria de la fiscalia, que ha demanat una consulta sobre l’amnistia que allargarà un procés que ja fa més de cinc anys que dura. A més, el posicionament de la fiscalia sembla contradictori si es tenen en compte altres processos judicials similars, en què la fiscalia ha demanat directament l’amnistia.
Primera manifestant post-sentència que no vol l’amnistia
Aquest és el primer cas en què un manifestant de les protestes post-sentència ha volgut anar a judici sense demanar l’amnistia. Segons que informa Alerta Solidària, la Paula considera que l’amnistia és “una argúcia de l’estat i la Generalitat per a espolsar-se les responsabilitats per tots els abusos comesos”, i és per això que no ha volgut demanar-la. La defensa també ha recordat, en seu judicial, que, si finalment se li aplica directament l’amnistia, la Paula no podrà reclamar res per les irregularitats comeses, com ara els deu dies de presó preventiva que es van aplicar en el seu cas. Un cas que, a més, amb l’evolució que ha tingut, no hauria implicat una entrada en un centre penitenciari perquè les penes demanades no superen els dos anys de presó.
L’escrit de fiscalia, al qual ha tingut accés VilaWeb, acusa la Paula d’haver llançat pedres i objectes contundents cap a la comissaria de Via Laietana, “sense que consti que cap objecte arribés a impactar en cap agent, ni que causés el deteriorament concret de cap bé material”. Malgrat que no es van registrar danys, consideren que formava part del grup que impulsava els enfrontaments a la plaça d’Urquinaona aquell 18 d’octubre. És per això que, sense individualitzar ni concretar gaire la seva conducta, demanen per a ella dos anys de presó per un delicte de desordres públics amb l’agreujant d’instrument perillós.
El cas és especialment singular perquè un dels dos dels agents que havien de declarar com a testimonis forma part dels tretze agents de la policia espanyola contra els qui es va querellar la Paula per maltractaments a Via Laietana. Alhora, Alerta Solidària, ha denunciat els canvis de versió de l’agent. En un primer moment, va dir que la Paula no l’havia lesionat, tot i que després va dir que sí i es va personar com a acusació particular. Finalment, va ser expulsat d’aquesta acusació, però hauria declarat com a testimoni. A més, es va personar en la causa de Tsunami Democràtic que titllava de terroristes les manifestacions independentistes sostenint com a argument aquestes suposades lesions. Tots aquests agents resten pendents que se’ls atorgui l’amnistia.
El portaveu d’Alerta Solidària, Martí Majoral, ha valorat l’agent com a “policia excepcional”, perquè ha participat “a tot arreu”: “Quan, en la causa del Tsunami Democràtic, a l’Audiència espanyola cap de les acusacions amb la fiscalia defensava la teoria del terrorisme, va aparèixer ell al moment processal oportú per a mantenir l’acusació de terrorisme. La causa es va mantenir a l’audiència espanyola gràcies a aquest policia. […] És un policia mentider.”
Denúncia per maltractaments a Via Laietana
La Paula va fer públic que havia sofert maltractaments a la Via Laietana. La jove va presentar una denúncia per aquests fets contra agents de la policia espanyola, que sí que han sol·licitat l’amnistia, tot i que encara no els ha estat atorgada. Aquest mateix agent està encausat en dos procediments per tortures: l’un, denunciat per la Paula, i l’altre, pel Guillem, el noi de la dessuadora carabassa estomacat per uns quants agents davant la comissaria.
En una entrevista a VilaWeb, va explicar amb detall aquells episodis: “Em van posar de genolls contra la paret. Quan vaig sentir els crits dels meus companys i no podia fer-hi res, vaig plorar molt de la ràbia… Llavors va venir cap a mi un agent amb un cúter. L’anava obrint i tancant. Em va dir: ‘Què busques, amb això?’ Li vaig dir que no era meu. S’anava acostant. ‘No pararàs fins que no hi hagi un mort, oi?’ Jo li vaig repetir que no. Llavors el va deixar obert, es va acostar més a mi –tot i que el cúter no va arribar a tocar-me– i em va dir: ‘Si hi ha un mort, no serà del nostre bàndol.’”