El judici del cas Pujol, vist per a sentència després de més d’una dècada

El judici contra la família Pujol Ferrusola i nou empresaris ha quedat vist per a sentència. En els mesos vinents, un tribunal presidit pel magistrat José Ricardo de Prada haurà de prendre una decisió, després d’haver atès prop de dos-cents testimonis. Les defenses han demanat l’absolució de tots els acusats. Consideren que el fiscal no ha estat capaç de provar la corrupció a gran escala que diu que hi va haver durant els governs pujolistes; que tampoc no ha demostrat que hi va haver emblanquiment de capitals; que l’origen dels fons a Andorra no eren pas les comissions pera  adjudicació irregular d’obra pública, sinó la deixa de l’avi Florenci Pujol; i que bona part dels delictes fiscals ja són prescrits.

Malgrat que no ha reeixit a demostrar quins contractes públics ni quines adjudicacions foren adulterades ni com, el fiscal Fernando Bermejo manté la tesi acusatòria: considera que la família Pujol Ferrusola “va teixir una xarxa de clientelisme per a defraudar, aconseguir una gran fortuna i perjudicar en tot cas la societat catalana”, i que els diners d’Andorra no provenien pas de la deixa de l’avi, sinó de les comissions. A parer seu, “el 3% era com la matrícula que es pagava per continuar anant al gimnàs: és a dir, tenir més obra pública”. Bermejo sosté que no li cal de concretar més la manipulació d’obra pública, perquè per a provar el delicte d’emblanquiment “n’hi ha prou amb l’acreditació de la seva procedència il·lícita”.

Segons el fiscal, els empresaris pagaven les comissions per mitjà de factures que el primogènit cobrava pel concepte d’unes suposades tasques d’intermediació que, en realitat, creu que eren falses. L’advocat de Pujol Ferrusola en defensa l’autenticitat: diu que es dedicava a avisar aquestes empreses d’oportunitats de negocis privats o els ajudava en el desenvolupament d’una inversió i, tal com és habitual en el sector privat, cobrava comissions entre un 1% i un 5% si les operacions reeixien. En la presentació dels seus informes finals, els advocats dels empresaris esquitxats també han dit que els serveis eren reals i han criticat que l’acusació hagi convertit la mera amistat de Pujol Ferrusola amb la resta d’acusats “en el fil conductor de la investigació”.

La fiscalia demana vint-i-nou anys de presó per al fill gran del president, Jordi Pujol Ferrusola, per associació il·lícita, falsedat documental, emblanquiment de capitals, frustració de l’execució i delictes fiscals; disset anys per a la seva ex-dona, Mercè Gironès; catorze per a Josep Pujol Ferrusola; i vuit per a la resta de germans, Marta, Pere, Oriol, Mireia i Oleguer. Per una altra banda, demana cinc anys de presó per als nou empresaris: Carles Sumarroca (EMTE), Josep Cornadó (COPISA), Luis Delso (Isolux), Gustavo Buesa i Josep Mayola (Gestió i Recuperació de Terrenys), Alejandro Guerrero Kandler (Famguega), Jorge Barrigón (Cat Helicòpters), Bernardo Domínguez Cereceres (Malpaso) i Francesc Robert (ex-director de la Ràdio Televisió Andorrana). L’advocacia de l’estat tan sols ha retirat l’acusació de falsedat en document mercantil per a Robert.

Com és sabut, el president Jordi Pujol va ser finalment apartat del procés; l’acusació li demanava nou anys de presó per associació il·lícita i emblanquiment de capitals. La seva dona, Marta Ferrusola, que també era acusada, es va morir el juliol del 2024, i un altre dels acusats, Carles Vilarrubí, es va morir fa pocs mesos.