L’advocat general de la UE veu deslleialtat de Marchena per haver mantingut Junqueras a la presó

Però Maciej Szpunar precisa que el Parlament Europeu no s'hi podia oposar perquè no tenia competència per fer-ho

VilaWeb
Josep Casulleras Nualart
16.06.2022 - 13:07

La premsa lliure no la paga el govern, la paguen els lectors


Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures

L’advocat general del TJUE Maciej Szpunar ha recomanat al tribunal que desestimi el recurs amb què Oriol Junqueras vol fer valer el seu escó com a eurodiputat. És un entrebanc per a Junqueras, perquè Szpunar diu que el Parlament Europeu no va actuar pas malament quan va acceptar la decisió del Tribunal Suprem espanyol, d’acord amb la JEC, de retirar-li l’escó perquè havia estat condemnat. Però en el seu informe, al qual ha tingut accés VilaWeb, hi ha un punt molt important a tenir en compte: diu textualment que “pot efectivament semblar que el comportament del Tribunal Suprem no compleix aquesta obligació” de cooperació lleial entre estats membres de la Unió. I ho diu per la manera que com el Suprem va donar compliment (o més aviat va incomplir) la sentència del TJUE que reconeixia la immunitat de Junqueras i va ordenar que li retiressin l’escó. Szpunar, això no obstant, diu que el Parlament Europeu no tenia la capacitat per oposar-s’hi, perquè no hi ha cap disposició en el dret de la Unió que li ho permeti. En resum, ho havia d’acatar. 

El Suprem va fer la seva peculiar interpretació de la sentència del desembre del 2019 del TJUE segons la qual Junqueras tenia immunitat d’ençà del moment que fou elegit eurodiputat, la primavera d’aquell any. El Suprem va condemnar Junqueras l’octubre del 2019, quan encara el TJUE no havia respost unes preguntes que mesos enrere li havia fet Manuel Marchena mateix sobre l’abast que tenia la immunitat de Junqueras com a eurodiputat electe. De fet, el mateix dia que van condemnar Junqueras i la resta de presos polítics, el 14 d’octubre del 2019, tot just es feia a Luxemburg la vista oral de les pre-judicials de Marchena sobre la seva immunitat. 

Marchena no es va esperar a tenir la resposta, va tirar pel dret. I quan la va tenir, dos mesos més tard, va dir que ja no s’hi podia fer res perquè ja l’havien condemnat. I que per això havia de perdre l’escó per una causa d’inelegibilitat sobrevinguda. I sobre aquesta qüestió, diu l’advocat general, el president del Parlament Europeu, aleshores David Sassoli, no podia oposar-s’hi, perquè tot aquest àmbit queda regulat pel dret dels estats, i no pel dret de la Unió.

Més notícies

La premsa lliure no la paga el govern. La paguem els lectors.

Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures.

Fer-me'n subscriptor
des de 60€ l'any / 5€ el mes