La fiscalia recorre contra l’absolució de Tamara Carrasco

Creu que els fets provats en la sentència poden ser penalitzats

VilaWeb
ACN
20.10.2020 - 15:29
Actualització: 20.10.2020 - 17:29

La premsa lliure no la paga el govern, la paguen els lectors


Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures

La fiscalia ha presentat un recurs a l’Audiència de Barcelona contra la sentència del jutjat penal número 25 de Barcelona del 6 d’octubre que va absoldre Tamara Carrasco del delicte d’incitació a desordres públics.

La fiscalia, segons ha pogut saber l’ACN, que demanava set mesos de presó, creu que amb els fets provats a la sentència es pot condemnar Carrasco pels articles 559, 557 i 557 bis del Codi Penal, que penalitzen la incitació als desordres públics.

La sentència constatava que la Guàrdia Civil no ha acreditat com va obtenir l’àudio, cosa que considera ‘poc seriós’ en investigacions per delictes tan greus com rebel·lió, terrorisme o sedició. A més, no hi ha cap prova que demostri que Carrasco enviés el missatge de veu als manifestants que van provocar talls de carreteres els dies següents. La Guàrdia Civil tampoc ha aportat cap mitjà de comunicació on es reproduís el missatge ni cap prova que terceres persones el difonguessin massivament.

De la mateixa manera, la magistrada creu que encara que el missatge s’hagués difós massivament, no suposaria cap delicte d’incitació a desordres públics, ja que l’acusada només explicava el que s’havia decidit en una reunió prèvia. En la sentència s’afirma que Carrasco no va organitzar els talls dels CDR, i tampoc veu acreditat que es provoquessin desordres públics en aquells talls.

Tamara Carrasco va ser detinguda l’abril del 2018 i inicialment va ser investigada per l’Audiència espanyola per rebel·lió i terrorisme. El novembre del mateix any el magistrat Diego de Egea decidia d’enviar el cas als jutjats catalans per un delicte de desordres públics. Tot i això, va mantenir sobre Carrasco l’obligació d’estar confinada al seu municipi. Sis mesos més tard, l’Audiència de Barcelona va acordar que fos el jutjat d’instrucció número 24 de Barcelona i no el jutjat d’instrucció número 1 de Gavà qui es fes càrrec de la causa contra Carrasco. A finals de maig del 2019, després de més d’un any, el jutjat d’instrucció número 24 de Barcelona ordenava l’aixecament del confinament de Carrasco.

Més notícies

La premsa lliure no la paga el govern. La paguem els lectors.

Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures.

Fer-me'n subscriptor
des de 60€ l'any / 5€ el mes