La fiscalia i l’extrema dreta demanen de reobrir la causa contra els tres mossos acusats d’haver ajudat Puigdemont

La fiscalia ha presentat un recurs contra l’arxivament de la causa contra els tres agents dels Mossos d’Esquadra que havien estat investigats durant més de vint mesos per un delicte d’encobriment per haver ajudat el president Carles Puigdemont en el seu retorn fugaç de l’exili el 8 d’agost del 2024, en ocasió de la investidura de Salvador Illa. La fiscalia s’afegeix a les peticions que també han formulat en el mateix sentit les acusacions d’extrema dreta, exercides per Vox i Hazte Oir, que han anat impulsant aquest procediment. La fiscalia, però, tot i que comparteix la decisió de la jutgessa Maria Antonia Coscollola que no hi ha indicis de la comissió del delicte d’encobriment, demana que se’ls investigui per un altre tipus penal, el de l’article 408 del codi penal, l’omissió del deure de perseguir un delicte, segons l’escrit al qual ha tingut accés VilaWeb.

La jutgessa va dir, en la resolució del 27 d’abril proppassat, que “la mera presència circumstancial de tots tres investigats en el lloc dels fets, acompanyant el president Puigdemont, no es pot entendre com un acte d’encobriment. No s’observa la realització de cap conducta activa en els investigats encaminada a l’ocultació, l’ajuda material en la fugida o l’eliminació de proves, ni tampoc l’abús de funcions públiques, és a dir, l’aprofitament del seu càrrec.”

Però el fiscal sí que hi veu conducta delictiva, no pas la de l’encobriment sinó la descrita en l’article 408, que castiga “el funcionari que, faltant a l’obligació del seu càrrec, deixés intencionadament de promoure la persecució dels delictes o dels seus responsables.” Perquè, en l’escrit d’apel·lació, diu que no comparteix el fet que la jutgessa destaqués que cap dels tres agents no complia servei en aquells moments: un feia vacances, un altre tenia una baixa i el darrer gaudia d’uns dies de lliure disposició. La jutgessa ho remarcava, perquè en aquells moments “no exercien les seves funcions ni tenien competència directa per a actuar”. De manera que no van rebre cap ordre directa per a detenir Puigdemont que incomplissin.

El fiscal, en canvi, diu que hi ha prou material audiovisual dels fets del 8 d’agost per a considerar que s’ha de jutjar tots tres agents per omissió del deure de perseguir delictes. “La realitat, enregistrada en mitjans audiovisuals”, escriu el fiscal, “evidencia l’existència d’una actuació coordinada i planificada que la resolució [de la jutgessa] recorreguda nega per no haver-se trobat missatges creuats [entre els agents i Puigdemont] en els mòbils que els van ser intervinguts en la detenció, tot i que sí que es va trobar una trucada. Els investigats són agents de policia, acostumats a investigar delictes i per això no resulta impensable que, conscients del que podria significar que se’ls intervinguessin mòbils amb missatges on s’organitzaven, utilitzessin uns altres mòbils que no duien al damunt el dia dels fets”.

Afegeix que els tres agents van dur a terme una “actuació coordinada i organitzada en què aquests investigats i la parella d’un d’ells, no investigada perquè no és funcionària, van dur a terme amb un pla previ elaborat que tenia per finalitat de permetre l’aparició pública del senyor Carles Puigdemont el dia de la investidura del senyor Illa i, posteriorment, facilitar-ne la fugida tot impedint el compliment d’una ordre de detenció dictada pel Tribunal Suprem, l’existència de la qual era coneguda per qualsevol ciutadà resident en el territori nacional per l’enorme cobertura informativa de què fou objecte.”