27.04.2026 - 16:21
|
Actualització: 27.04.2026 - 17:52
La titular del jutjat d’instrucció número 24 de Barcelona, María Antonia Coscollola, ha arxivat la causa oberta contra tres agents dels Mossos d’Esquadra acusats d’haver ajudat el president Carles Puigdemont en la tornada fugaç de l’exili el 8 d’agost de 2024, coincidint amb la sessió d’investidura de Salvador Illa a Barcelona. Així consta en un escrit de la jutgessa, al qual ha tingut accés VilaWeb, en què es decreta el sobreseïment total i provisional de les actuacions contra els tres agents, investigats per un suposat delicte d’encobriment, perquè “després de la fase d’investigació i ara per ara no s’ha pogut constatar que els tres agents dels Mossos investigats fessin actes conjuntament i coordinada per a evitar la detenció i possibilitar la fugida del senyor Puigdemont”.
Però la jutgessa, després d’una instrucció d’un any i vuit mesos, amb un paper destacat de les acusacions populars exercides per organitzacions d’extrema dreta, com Hazte Oir i Vox, ha conclòs: “La mera presència circumstancial de tots tres investigats en el lloc dels fets, acompanyant el president Puigdemont, no es pot entendre com un acte d’encobriment. No s’observa la realització de cap conducta activa en els investigats encaminada a l’ocultació, l’ajuda material en la fugida o l’eliminació de proves, ni tampoc l’abús de funcions públiques, és a dir, l’aprofitament del seu càrrec.”
I afegeix: “La mera presència en actitud observadora no es pot equiparar a una ajuda al senyor Puigdemont perquè esquivés de ser capturat. La tipificació autònoma de l’encobriment exigeix l’elaboració de comportaments realitzats amb posterioritat a l’execució del delicte que es vol encobrir, els quals aquí no es consta que s’haguessin comès.”
La causa s’ha nodrit durant tot aquest temps de les imatges que va anar recollint el cos de Mossos d’Esquadra d’ençà d’aquell 8 d’agost, en què es veia, en alguns casos, els tres agents acompanyant Puigdemont –o a prop seu– durant els minuts en què va reaparèixer a Barcelona després de més de set anys d’exili, fins que, després d’un discurs de cinc minuts a l’Arc de Triomf, va desaparèixer enmig de la multitud. Però, segons la jutgessa, “l’única cosa que demostra aquell material és la presència dels investigats a la zona de l’Arc de Triomf o a les proximitats, sense distintius policíacs, sense funcions operatives, sense les seves armes reglamentàries, sense equipament de cap mena”.
A més, diu que en cap dels enregistraments es veuen “conductes típiques com la de l’ocultació, ni gests en la fugida del senyor Puigdemont, i tampoc no s’observa cap comunicació amb ell quan baixava de l’escenari després del discurs, ni després, en la fugida a França, una fase en la qual els investigats ja havien estat detinguts”.
Fins i tot va haver de demanar, forçada per l’Audiència de Barcelona, la intervenció dels mòbils dels agents, amb una insistència especial del cos de Mossos de comprovar si hi havia hagut trucades i missatges entre ells i Puigdemont. I el resultat fou que, durant el mes previ al 8 d’agost i fins l’endemà, no hi va haver cap comunicació enregistrada.
No sols això. Cap dels tres agents no estava de servei en aquells moments: un era de vacances, un altre de baixa i l’altre gaudia d’uns dies de lliure disposició. La jutgessa ho remarca, perquè en aquells moments “no exercien les seves funcions ni tenien competència directa per a actuar”. De manera que no van rebre cap ordre directa per a detenir Puigdemont que haguessin incomplert. Per tant, no hi ha delicte.
Aquesta decisió pot ser recorreguda per les parts i és previsible que les acusacions d’extrema dreta portin el cas a l’Audiència de Barcelona.
