La jutgessa de Catarroja torna a refusar d’investigar al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer

La jutgessa de Catarroja (Horta Sud) que investiga la gestió de la gota freda del 29 d’octubre ha rebutjat de nou la imputació del president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, que demanava l’Associació de Damnificats Dana Horta Sud.

En un acte fet públic pel Tribunal Superior de Justícia valencià, la jutgessa assenyala que l’absència d’informació que li atribueixen els damnificats sobre l’evolució del cabal del barranc de Torrent (o rambla del Poio) “resulta desmentida per la remissió de correus del Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica (SAIH), així com per la possibilitat d’accés a aquest”.

La jutgessa desestima el recurs de reforma presentat per l’Associació de Damnificats Dana Horta Sud contra la decisió de la mateixa instructora de no investigar al president de la CHX i a tres càrrecs d’Emergències de la Generalitat: el director, el subdirector i la cap de servei. Recorda que els investigats són exclusivament Salomé Pradas, “consellera a la qual corresponia el comandament únic de l’emergència”, i el secretari d’Emergències, Emilio Argüeso. “Resulta evident la posició de garant, el coneixement de la situació, i la manifesta passivitat que es va incórrer per part dels referits investigats en l’alerta a la població”, insisteix.

“Es va expressar en el seu moment que el CECOPI, semblés una bombolla aïllada del món exterior, partint de les manifestacions dels investigats. Resultava evident que no era així. La declaració testifical del tècnic Máximo confirma que en tot moment va haver-hi un control de la decisió de manar l’alerta a la població per part de la investigada Salomé P.T., que la decisió només podia dur-se a terme si la mateixa comptava amb l’autorització de qui era consellera, que el comandament de l’emergència li corresponia a aquesta investigada, del que és bona prova que l’alerta havia de tindre el seu vistiplau, que els membres del CECOPI no estaven aïllats del món exterior, que manejaven telèfons, que entraven i sortien de la sala, que es comunicaven amb altres autoritats, que es va decidir deixar fora de la reunió del CECOPI a altres membres amb unes raons encara no explicables, justificat en l’absurda expressió de treball exclusivament presencial. Absurda perquè és incompatible queixar-se de la falta d’informació i decisió per altres persones i al mateix temps excloure de la reunió a qui suposadament havia de proporcionar-la i decidir per un mateix”, ha subratllat la jutgessa.

Així, assenyala que “tot això converteix en més grollera la negligència atribuïble als qui ostenten la condició d’investigats, oscil·lant entre un desconeixement difícilment justificable respecte de les possibles decisions a adoptar per la consellera, o les eines a utilitzar com el sistema ÉS Alert.” Pel que fa al secretari Argüeso, la magistrada destaca que, tot i la responsabilitat del seu càrrec, no consta més participació d’aquest que la remissió de missatges, alguns a través de xats, “i que van tenir algunes respostes que produeixen autèntic estupor.”

La jutgessa considera que l’atribució d’un resultat mortal de tal gravetat per un total de 228 morts “no pot sustentar-se exclusivament en la integració de l’estructura administrativa autonòmica” pel que respecta als tres responsables citats d’Emergències.