04.05.2026 - 11:39
|
Actualització: 04.05.2026 - 12:14
Jorge Suárez, subdirector d’Emergències, ha tornat avui al jutjat de Catarroja que instrueix la causa per les 230 mort de la gota freda. L’havien citat per aclarir uns quants temes de la declaració com a testimoni que va fer el 4 de desembre.
Segons que ha precisat avui Suárez, al CECOPI es va saber a les 19.06 que el barranc de Torrent (o rambla del Poio) s’havia desbordat. En aquell moment, segons que ha dit, preparava l’esborrany del primer ES-Alert, que finalment no va ser el que es va enviar a les 20.11.
Avui li han tornat a preguntar per què es va modificar el text del missatge i Suárez, que declarava com a testimoni, ha explicat que el primer text demanava als ciutadans de romandre a casa, però que la consellera Salomé Pradas, la responsable de l’emergència, va dir que aquella ordre no tenia cobertura legal. Finalment, el missatge enviat no deia de romandre a casa, sinó de suspendre desplaçaments. “Es va suavitzar l’imperatiu”, ha dit.
Com que, passades les set del vespre, van saber del desbordament del barranc, van tenir la percepció que l’emergència no afectava només l’embassament de Forata, i es va plantejar l’enviament de l’ES-Alert a tota la demarcació.
Jorge Suárez ha insistit a dir que el missatge de les 20.11 suggeria d’evitar de moure’s, i que únicament el que es va enviar a les 20.57 parlava de romandre en els domicilis. “Els dubtes anaven associats a la restricció de la mobilitat”, ha dit, i ha comentat que a José Manuel Cuenca, ex-cap de gabinet de Carlos Mazón, no li semblava bé confinar tota la demarcació de València.
En l’anterior declaració, Suárez va dir que havia proposat l’enviament de missatges a la població abans de reunir-se el CECOPI, a les 17.15, després d’haver vist les imatges que els arribaven d’Utiel i de Requena. Segons Jorge Suárez, a les 17.38 va insistir en la possibilitat d’enviar el missatge.
