Absolts tres nois acusats de desordres públics en un acte de suport a Hasel, després d’haver demostrat que no hi eren

La secció sisena de l’Audiència de Barcelona ha absolt tres nois, veïns de Sant Cugat del Vallès, acusats de desordres públics i danys en grau de temptativa durant una manifestació de suport al raper Pablo Hasel el 20 de febrer de 2021 a Barcelona. L’acusació es basava en el testimoni de dos agents dels Mossos d’Esquadra de paisà per a confirmar la identificació dels acusats, que van relatar en seu judicial que havien llançat objectes als agents, motiu pel qual els van seguir. L’acusació no coincidia amb la versió dels nois i els testimonis, i amb el suport de les proves pericials amb el servei de localització de Google Maps dels telèfons ha pogut de confirmar que no eren al lloc dels fets.

En l’atestat dels Mossos, hi figura que els detinguts haurien participat en el llançament de pedres i ampolles de vidre contra la línia policíaca, fet pel qual la fiscalia demanava dos anys de presó per a cadascú. Els agents de paisà els van seguir, els van detenir i els van vincular als aldarulls.

Les declaracions dels nois i la d’uns quants testimonis negaven la versió de la policia. Segons ells, eren a la zona del barri de Gràcia, on havien quedat amb uns amics per a prendre unes cerveses, lluny del lloc on van passar els incidents.

En l’absolució ha estat determinant el servei de geolocalització que els terminals tenien activat, a través de l’aplicació Google Maps, a petició de l’advocat de la defensa. “Hi ha marge d’error, però és bastant aproximat, i assenyala que les hores s’ajustaven bastant a la realitat. Apareix un itinerari a peu de cinquanta minuts, que estaven els tres junts a més de dues acompanyants, que al voltant de les 21.32 van parar a la plaça de Gràcia, que continuaven junts, i que els detenen entre les 22.15 i les 22.20”, es detalla en la sentència.

De la mateixa manera, en el text es destaca que tot i que els agents estan especialment “entrenats” per a fer seguiments i identificacions, es poden haver confós de gent. “Entenem que la testifical que van aportar no és prou contundent per a vèncer la tesi alternativa introduïda per l’acusació, és a dir, que va ser una confusió i fruit de la mateixa es va produir la detenció”, es destaca en la sentència.