24.04.2020 - 18:45
La sala contenciosa-administrativa del TSJC ha desestimat el recurs que el partit Lluita Internacionalista havia presentat contra la prohibició per part del Departament d’Interior de la Generalitat d’una manifestació que havien convocat per avui davant del parlament. La protesta era convocada contra el pressupost, avui que justament es debat i es vota a la cambra. El partit va comunicar la manifestació dimarts, i aquell mateix dia el departament va respondre que el decret d’estat d’alarma prohibeix el dret de reunió. El TSJC resol ara que no és pas cert que el decret impedeixi l’exercici d’un dret fonamental com el de reunió però sí que implica que qui ha d’atorgar el permís és el ministeri de l’Interior espanyol i no la Generalitat de Catalunya.
És la posició que ha sostingut la fiscalia en aquest procediment, segons la qual el decret d’alarma sí que permet el dret de reunió però de manera adequada i sota el control de l’autoritat sanitària, i diu que la competència és del Ministeri de l’Interior.
Lluita Internacionalista havia convocat la manifestació avui al parc de la Ciutadella per a protestar ‘contra el pressupost de la vergonya’. Però en veient que la conselleria s’havia negat a tramitar la comunicació de concentració, el partit va recórrer.
Avui hem presentat un recurs amb @salellasadv al TSJC davant la negativa de @interiorcat a realitzar una concentració contra els #pressupostos de vergonya. Exigim rectificació. Més que mai defensem el dret a #manifestació. Caldrà per tal que les treballadores no paguem la #crisi pic.twitter.com/2p49JCuJRt
— Lluita Internacionalista (LI) (@luchainternacio) April 22, 2020
L’advocat del partit, Benet Salellas, havia dit que amb el recurs presentat el TSJC havia de decidir si validava ‘la suspensió total del dret de reunió decretada per Interior’. I un cop sabuda la resolució, l’advocat a dit: ‘El TSJC havia de pronunciar-se sobre el fons perquè si no, per la via de fet, mantenia la prohibició de la manifestació. És el panorama de l’estat d’alarma: una Generalitat que elimina el dret de reunió i un TSJ que invoca la recentralització per evitar protegir aquest dret.’
El TSJC havia de pronunciar-se sobre el fons perquè si no, per la via de fet, mantenia la prohibició de la manifestació. És el panorama de l'estat d'alarma: una Generalitat que elimina el dret de reunió i un TSJ que invoca la recentralització per evitar protegir aquest dret. pic.twitter.com/HaTT3xYuku
— salellas advocats (@salellasadv) April 24, 2020
El TSJC no entra a valorar el fons, com diu Salellas, sinó que es limita a dir qui ha de decidir qui protegeix i com ho fa el dret de reunió durant l’estat d’alarma, i en aquest sentit assenyala el ministeri espanyol com a ‘autoritat competent’, que és el terme a què fa referència l’estat d’alarma decretat. Diu el tribunal que ‘és fàcil de concloure que la competència per a resoldre la comunicació de la celebració del dret de reunió (per a l’exercici del qual l’autoritat competent hauria de prendre mesures en consideració a la causa que justifica l’estat d’alarma), no la té la Generalitat de Catalunya sinó les autoritats relacionades en l’article 4 del decret, de manera que la pretensió de la demanda que fa el recorrent no pot prosperar perquè la Generalitat no és l’organisme competent per a resoldre sobre aquest particular. Per tant, el recurs es desestima.’
