24.07.2025 - 15:43
|
Actualització: 24.07.2025 - 20:25
La secció quarta del contenciós administratiu del Tribunal Superior de Justícia valencià (TSJ) ha dictat cinc sentències en què estima totalment o parcialment els recursos presentats pel síndic i una diputada de Compromís a les Corts. Tots dos havien demanat documentació al Consell sobre la gestió de la gota freda del 29 d’octubre, que s’havia denegat.
Els magistrats conclouen que, en tots els casos, el Consell ha vulnerat el dret fonamental dels representants parlamentaris a garantir la participació dels ciutadans en els afers públics. Aquest dret és recollit a l’article 23 de la constitució espanyola.
Segons el tribunal, les respostes del Consell a les peticions dels dos dirigents no tenien una motivació suficient ni aportaven cap fonament jurídic que justifiqués la denegació de la informació. Per això, el TSJ reconeix el dret de la diputada de Compromís que havia interposat tres dels recursos a accedir a uns quants documents.
Els documents reclamats inclouen la informació emesa pel Servei Automàtic d’Informació Hidrològica (SAIH) de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, les convocatòries adreçades al gerent de la Societat de Gestió Integral dels Serveis d’Emergències (SGISE) per assistir al Centre de Coordinació Operativa Integrada (CECOPI), i un informe signat pel sots-director general d’Emergències sobre l’arribada del president de la Generalitat al CECOPI el mateix 29 d’octubre.
En canvi, la sala desestima la petició del síndic de Compromís d’accedir als registres de trucades entrants i sortints del mòbil del president del Consell i de vuit consellers, i a la còpia dels enregistraments de totes les càmeres de seguretat de les zones d’accés i sortida del Centre de Coordinació d’Emergències.
Tot i admetre que les respostes del Consell eren mancades de motivació i vulneraven el dret de participació política, el tribunal considera –seguint el criteri de la fiscalia– que aquestes dues peticions són “desproporcionades o indiscriminades” i poden afectar altres drets fonamentals, com ara el secret de les comunicacions o la protecció de dades personals de tercers.
Pel que fa al registre de trucades, la sentència especifica que no se’n pot ordenar l’entrega immediata perquè preval el dret al secret de les comunicacions. I sobre l’enregistrament de les càmeres de seguretat, el tribunal entén que la petició és massa extensa i imprecisa, i que podria vulnerar la protecció de dades d’altres ciutadans.
Les cinc sentències, notificades avui, poden ser recorregudes en cassació davant el Tribunal Suprem espanyol.
