Torra demana d’anul·lar la inhabilitació perquè un dels magistrats va avalar l’espionatge del seu advocat

El jutge del Suprem Pablo Lucas, que formava part del tribunal que va condemnar Torra, va autoritzar que CNI espiés Boye amb Pegasus

VilaWeb
ACN
16.06.2022 - 17:01
Actualització: 16.06.2022 - 17:06

La premsa lliure no la paga el govern, la paguen els lectors


Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures

L’advocat del president Quim Torra, Gonzalo Boye, ha presentat tres incidents de nul·litat contra les sentències del Tribunal Suprem espanyol que van confirmar la inhabilitació de Torra per haver penjat una pancarta al Palau de la Generalitat i li van fer perdre l’acta de diputat. Boye al·lega que un dels magistrats que va dictar les sentències és el mateix que va autoritzar l’espionatge del CNI al seu telèfon mòbil amb Pegasus, cosa que hauria vulnerat el secret de les comunicacions entre lletrat i client i hauria afectat el dret de defensa de Torra.

En els tres escrits, Boye explica que, segons l’informe del Defensor del Poble, Ángel Gabilondo, del 18 de maig passat, el magistrat Pablo Lucas, que va integrar el tribunal que va confirmar les sentències contra Torra i, que alhora va autoritzar l’espionatge del CNI amb Pegasus a polítics independentistes i advocats, tenia “un elevat grau de detall en la informació per poder adoptar una decisió d’autorització”. Segons el recurs, el coneixement de les seves comunicaciona entre Torra i Boye, per part del magistrat, ha tingut un “efecte devastador” en el dret de defensa i va causar en el president “una situació efectiva d’indefensió material”. La defensa de Torra recorda que ja van intentar recusar el magistrat per falta d’imparcialitat, recusació que va ser rebutjada.

Per això, Torra demana la nul·litat de la sentència per vulneració de drets fonamentals, o, si no s’anul·la, que el Suprem traslladi al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) una qüestió pre-judicial sobre la legalitat del fet que un magistrat que ha de resoldre un recurs autoritzi alhora l’espionatge del mòbil de l’advocat que interposa el recurs. Si no es planteja la qüestió pre-judicial, la defensa de Torra demana que es practiquin determinades proves per “acreditar la intensitat de les vulneracions patides”, com per exemple l’aportació de totes les autoritzacions que va fer el magistrat per intervenir les comunicacions de Boye i de l’entorn de Torra i els informes corresponents que va rebre.

Més notícies

La premsa lliure no la paga el govern. La paguem els lectors.

Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures.

Fer-me'n subscriptor
des de 60€ l'any / 5€ el mes