Pradas passa a l’ofensiva contra la jutgessa de la gota freda i presenta una queixa al CGPJ

  • El seu advocat sosté que hi ha hagut irregularitats que poden vulnerar drets fonamentals i reclama al CGPJ que hi intervingui

VilaWeb
14.05.2025 - 19:40
Actualització: 14.05.2025 - 21:43

La defensa de l’ex-consellera de Justícia i Interior Salomé Pradas ha presentat una queixa formal al Consell General del Poder Judicial (CGPJ) contra la magistrada del jutjat d’instrucció número 3 de Catarroja, que condueix la investigació per la gestió de la dana del 29 d’octubre, que va causar 228 víctimes mortals.

L’advocat Eduardo de Urbano, del despatx Kepler-Karst, acusa la jutgessa instructora, Nuria Ruiz Tobarra, de vulnerar greument el dret de defensa de Pradas i d’haver adoptat una actitud que “posa en qüestió la imparcialitat judicial”. En un comunicat, sosté que s’han produït irregularitats que poden vulnerar drets fonamentals i reclama al CGPJ que intervingui per a garantir un procés “just i conforme a dret”. La campanya contra Ruiz Tobarra va començar ja fa dies a la presma; el diari Las Provincias, en l’article ‘Una parella de magistrats contra la DANA’, assenyalava la figura del seu marit, també jutge, s’hauria involucrat en el cas i que això podria portar a la nul·litat de la causa, unes acusacions de les acusacions de les quals també es van fer resssò altrs mitjans com El Confidencial o Ok Diario.

Segons que ha argumentat De Urbano, la instrucció –que afecta també l’ex-secretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso– presenta “afirmacions categòriques sense base probatòria suficient”, denegació reiterada de diligències sol·licitades per les parts i limitacions durant les declaracions. També diu que s’han emprat informacions periodístiques “no contrastades” com a base de decisions judicials.

A més, la queixa assenyala l’“excessiva durada” en la pràctica de les proves i critica que les imputacions a Pradas i Argüeso es fan amb expressions “més pròpies d’una interlocutòria de conclusió de sumari o d’una sentència condemnatòria que no pas d’una fase d’instrucció”. “La instrucció d’una causa tan complexa i de tanta rellevància social com aquesta hauria de fer-se amb ple respecte a les garanties processals i als principis d’imparcialitat”, ha remarcat l’advocat, que considera que la confiança en el sistema judicial “depèn del respecte a la presumpció d’innocència”.

Pradas va ocupar la conselleria de Justícia i Interior entre maig i novembre del 2024, quan va plegar arran de les primeres diligències judicials que apuntaven a una negligència en la previsió i gestió de la gota freda.

VilaWeb fa trenta anys. Ens feu un regal?

Cada dia oferim el diari amb accés obert, perquè volem una societat ben informada i lliure.

Ajudeu-nos a celebrar-ho fent una donació única i sense cap més compromís.

(Pagament amb targeta o Bizum)

Recomanem

Fer-me'n subscriptor