Més de la meitat del personal del Centre d’Emergències no va treballar el dia de la gota freda

  • Solament hi havia un tècnic responsable dels sis, segons un informe aportat per la CGT al jutjat que investiga la gestió d'aquell dia

VilaWeb
10.06.2025 - 21:00
Actualització: 10.06.2025 - 21:22

Un informe incorporat al jutjat que investiga la gestió del temporal del 29 d’octubre passat assenyala que més de la meitat del personal funcionari del Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat Valenciana no treballava aquell dia. El document, elaborat pel tècnic Sergio Álvarez Hombría i aportat per la Federació Estatal de Treballadores de les Administracions Públiques (FETAP-CGT), detalla que trenta-un funcionaris dels cinquanta-nou assignats al centre no eren operatius durant la jornada del temporal, una absència del 52,5%.

L’informe també remarca que solament una de les sis tècniques encarregades del seguiment d’emergències era present el dia de la gota freda. A més, indica que abans de les 18.43 —quan la Confederació Hidrogràfica del Xúquer va notificar oficialment un increment de cabal al barranc de Torrent— s’havien rebut almenys cent seixanta trucades d’alerta.

“Tot i això, el Centre d’Emergències no va activar els òrgans de coordinació fins molt més tard, incomplint el que estableix el Pla Especial d’Inundacions”, ha criticat l’acusació popular que ha aportat el document. La CGT denuncia que “una emergència no es pot gestionar amb la meitat del personal absent i amb decisions que arriben tard”.

Segons la federació sindical, “no va fallar la informació, van fallar les persones responsables d’actuar”. Demanen al jutjat que requereixi explicacions a la Generalitat sobre les absències: si van ser per baixes justificades, comissions de servei, canvis de destí o places vacants no cobertes.

obres
actors
  • Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat
  • Generalitat Valenciana
  • Confederació Hidrogràfica del Xúquer
  • CGT (Confederació General del Treball)
  • FETAP-CGT (Federació Estatal de Treballadores de les Administracions Públiques)
  • Sergio Álvarez Hombría
llocs
  • Comunitat Valenciana
  • Torrent
esdeveniments
  • Gota freda del 29 d'octubre
temes
  • Administració pública
  • Seguretat
subtemes
  • Absències de personal en serveis públics
  • Responsabilitat política
  • Pla Especial d’Inundacions
  • Responsabilitat institucional
  • Gestió de crisi
VilaWeb ja ha explicat que la investigació judicial sobre la gota freda del 29 d’octubre se centra en les decisions polítiques i tècniques preses aquells dies, des de la petició d’arxivament de la causa per part de l’ex-consellera Salomé Pradas, que atribueix el desastre a una “falta d’informació” imprevisible , fins a les acusacions de retard de dues hores en la constitució del CECOPI per una visita a un barranc a Carlet . En aquest context, l’informe que revela que més de la meitat del personal del Centre de Coordinació d’Emergències no va treballar aquell dia apunta directament a una manca de recursos humans i d’activació que contradiu el relat oficial de que “no es van escatimar recursos”.

Per una visió més àmplia de la gestió política del desastre, es pot confrontar aquest nou informe amb el relat defensiu de Carlos Mazón, que va anunciar la seua marxa aferrat a la idea d’un “tsunami inimaginable” i insistint que l’AEMET i la Confederació Hidrogràfica del Xúquer no van avisar prou . També podeu llegir com la Generalitat atribueix a l’ex-cap tècnic de l’emergència la decisió de deixar sis helicòpters sense activar, tot i que altres aparells del mateix model sí que van volar , i com, mesos després, el Consell admet que la zona zero continua pràcticament igual de vulnerable a noves riuades, sense millores estructurals de fons .

Recomanem

Fer-me'n subscriptor