L’ex-diputat d’Unides Podem Alberto Rodríguez ha engegat la batalla judicial per la retirada del seu escó del congrés espanyol. Amb els advocats Gonzalo Boye i Isabel Elbal, el polític canari prepara el terreny per a denunciar, primer al Tribunal Constitucional espanyol i després al Tribunal d’Estrasburg, la violació de drets fonamentals per la decisió de la presidenta de la cambra, Meritxell Batet, d’expulsar-lo contra el criteri dels lletrats de la cambra i després de la nota amenaçadora del magistrat del Suprem Manuel Marchena. Per això, Rodríguez ha adreçat una primer reguitzell de preguntes a Batet, per a poder situar els termes del litigi.

Un magistrat desmunta fil per randa la decisió de Batet de retirar l’escó a Alberto Rodríguez

A la carta, a la qual ha tingut accés VilaWeb, Rodríguez fa quatre preguntes a Batet sobre la notificació que va rebre, signada per ella, divendres passat, quan li va comunicar que seria substituït com a diputat, en aplicació de l’article 6 de la llei orgànica de règim electoral general, sobre el dret del sufragi passiu:

1. Per quin motiu indiqueu en aquesta comunicació que procediríeu a la meva substitució com a diputat, sense cap procediment previ, per a privar-me del meu escó?

2. Si, com sembla desprendre’s de la vostra comunicació del 22 d’octubre, i tal com se n’han fet ressò els mitjans de comunicació, heu decidit de privar-me del meu escó com a diputat, quan i mitjançant quina resolució es va prendre aquesta mesura?

3. Amb quina base legal heu decidit de transformar una pena accessòria d’inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu durant el temps de la condemna en una privació de l’escó per al qual vaig resultar elegit el 10 de novembre de 2019, de manera que s’ha creat una pena no prevista en la sentència 750/2021? En concret, quin precepte dels molts que hi ha en l’article 6 de la llei orgànica del règim electoral general considereu que m’heu aplicat?

4. Finalment, m’interessa de saber si la privació arbitrària de l’escó és una decisió personal vostra o hi ha intervingut algun òrgan col·legiat. En qualsevol dels dos casos, prego que m’indiqueu quina norma us atribueix aquestes competències, a vós o a l’òrgan col·legiat que hagi pres aquesta decisió arbitrària.

Rodríguez fa saber a Batet que té la intenció d’exercir tots els recursos que li permeti la llei. “Us demano una resposta com més aviat millor per a poder delimitar l’objecte del futur litigi que tinc constitucionalment garantit.”

De primer, quan Batet va retirar l’escó a Alberto Rodríguez, es va fer públic que Podem s’hi querellaria per prevaricació. Però després se’n va desdir i va deixar Alberto Rodríguez tot sol, que finalment també va dir que no la presentaria. L’ex-diputat va declarar la intenció de recórrer al Tribunal Europeu dels Drets Humans i va contractar els advocats Boye i Elbal. Avui ha fet el primer pas.

Combined-Shape Created with Sketch.

Ajuda VilaWeb
Ajuda la premsa lliure

VilaWeb sempre parla clar, i això molesta. Ho fem perquè sempre ho hem fet, d'ençà del 1995, però també gràcies al fet que la nostra feina com a periodistes és protegida pels més de 20.000 lectors que han decidit d'ajudar-nos voluntàriament.

Gràcies a ells podem oferir els nostres continguts en obert per a tothom. Ens ajudes tu també a ser més forts i arribar a més gent?
En aquesta pàgina trobaràs tots els avantatges d'ésser subscriptor de VilaWeb, a què tindràs accés a partir d'avui.