La jutgessa de Catarroja demana al Consell més informació sobre la vigilància del barranc de Torrent el dia de la gota freda

  • Nuria Ruiz Tobarra es fixa en les ordres del començament i del final de la vigilància el dia 29 d'octubre

VilaWeb
02.07.2025 - 12:15
Actualització: 02.07.2025 - 13:34

La titular del jutjat d’instrucció número 3 de Catarroja, que instrueix la causa de la gota freda, ha dictat una providència per a demanar dades i informació tant a la Conselleria d’Emergències com al 112, amb la finalitat d’aclarir què va passar el 29 d’octubre. Vol saber detalladament com es va fer la vigilància del barranc i quins materials feien part del dispositiu.

D’una banda, vol que la conselleria envie al jutjat la nota emesa per emergències a les 12.30 del dia 29 d’octubre demanant la vigilància del riu Magre i del barranc de Torrent. La jutgessa vol saber qui va emetre la nota i qui la va rebre. Alguns testimonis han declarat davant la jutgessa que la petició de mobilització es va fer a les 12.48. Un altre testimoni va dir que no sabia que havien estat retirats a les 14.30. L’anterior cap de bombers, José Miguel Basset, va reconèixer que ell havia donat l’ordre de la retirada. És un dels testimonis fonamentals en aquesta causa, però encara no ha declarat davant la jutgessa.

També demana una còpia de la comunicació del coordinador del Consorci Provincial de Bombers Forestals de València, en què es dóna el vist-i-plau a l’activació dels bombers, i que s’especifique que les zones afectades són dues: el riu Magre a l’àrea del pont de Carlet, i el barranc de Torrent, a les àrees de Torrent, Picanya i Paiporta.

La jutgessa vol saber quantes unitats es van mobilitzar i en quins punts van fer la seua tasca, l’hora de començament i d’acabament de la missió i els informes que van emetre.

I, encara més, sobre els bombers, la jutgessa de Catarroja vol saber quants helicòpters de bombers forestals estaven disponibles aquell dia, si es van arribar a demanar permisos per a operar, i quins usos els van donar.

Què passava al 112?

La jutgessa de Catarroja també vol saber detalladament què va passar a la sala del 112. Demana còpia dels informes emesos pel supervisor de la sala d’atenció de trucades del 112 durant la nit del 28 al 29 d’octubre, i els tres informes redactats durant tot el dia 29 per als canvis de torn dels supervisors.

Demana també dos enregistraments del missatge VRU emesos des de la sala d’atenció de trucades i la identificació de l’hora en què van ser publicades i canviades d’acord amb l’evolució de l’emergència.

També vol saber quina autoritat i organisme van emetre les imatges de les carreteres que el dia 29 d’octubre es van reproduir a les pantalles de la sala de comandament del 112 i, encara, com es van rebre i en quin moment.

obres
actors
  • Nuria Ruiz Tobarra
  • Conselleria d’Emergències
  • 112
  • José Miguel Basset
  • Consorci de Bombers
  • Bombers forestals
llocs
  • Catarroja
  • Torrent
  • Picanya
  • Paiporta
  • Carlet
  • Barranc de Torrent
  • Riu Magre
esdeveniments
  • Gota freda del 29 d'octubre
temes
  • Justícia
  • Emergències
subtemes
  • Investigació judicial
  • Desplegament de bombers i forestals
  • Informes i registres del 112
  • Imatges de les carreteres i pantalles de la sala de comandament
VilaWeb ja ha explicat com la jutgessa de Catarroja amplia una instrucció cada vegada més exhaustiva sobre la gestió de la gota freda, des de la petició d’un informe tècnic complet a la Guàrdia Civil sobre el Centre de Coordinació d’Emergències de l’Eliana fins a les noves citacions de càrrecs polítics com el president de la Diputació, Vicent Mompó, que haurà de declarar com a testimoni el 17 de juny . Ara, la magistrada demana més detalls al Consell i al 112 sobre la vigilància del barranc de Torrent i la mobilització de bombers i helicòpters el 29 d’octubre, en un intent de reconstruir minut a minut què es va fer i qui va decidir què.

Per una visió més àmplia del rerefons polític i de les possibles responsabilitats, es pot veure com la jutgessa manté com a investigada l’ex-consellera Salomé Pradas, a qui atribueix “indicis aclaparadors d’una conducta negligent” i cuya versió ja ha estat desmentida per noves imatges del centre d’emergències , mentre ella defensa que va complir les seues funcions “del primer minut a l’últim” . En paral·lel, la jutgessa reforça la dimensió tècnica de la causa citant testimonis clau com el director de Medi Natural i una operadora de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer per aclarir l’ús real dels recursos desplegats al barranc de Torrent i el retard en l’alerta ES-Alert .

Recomanem

Fer-me'n subscriptor