La defensa del germà de Sánchez demana d’anul·lar la causa: “Té l’arrel podrida”

La defensa de David Sánchez, germà del president espanyol, ha exigit la nul·litat de la causa per la qual se li demanen tres anys de presó per tràfic d’influències. Avui ha començat el judici a l’Audiència de Badajoz que ha de dirimir si el seu nomenament com a coordinador d’activitats i conservatoris de la Diputació de Badajoz va ser legal o un cas de nepotisme, tal com argumenta la magistrada instructora. La fiscalia en demana l’absolució.

L’advocat Emilio Cortés Bechiarelli, en les qüestions prèvies, ha demanat al tribunal de l’Audiència de Badajoz que arxivés el cas “per inexistència d’indicis” o, en cas contrari, en declarés la nul·litat per defectes de forma durant la investigació. En aquest sentit, ha esgrimit que es va fer de manera prospectiva i ha denunciat que el cas tenia “l’arrel podrida”.

Cortés ha assegurat que, en tot cas, el delicte si existís ja hauria prescrit. En la seva intervenció, ha insistit que reclama la nul·litat del cas perquè s’han vulnerat els drets fonamentals del seu client i assenyalat que les acusacions s’han fonamentat en retalls de premsa i captures de pantalla del Butlletí Oficial de la Província de Badajoz.

Esquiva la premsa

Poc abans de les deu del matí, Sánchez ha esquivat la premsa –hi havia molta expectació a l’avinguda de Colón de Badajoz– i ha entrat a l’Audiència per la porta del darrere, com la majoria dels acusats. La primera jornada del judici se centrarà en les qüestions prèvies. Les acusacions populars ja han dit que no en presentaran cap.

Les acusacions populars, entre les quals hi ha Manos Limpias, Hazte Oír, Abogados Cristianos, Vox i el PP, demanen tres anys per a Sánchez pels presumptes delictes de prevaricació administrativa i tràfic d’influències. El tribunal haurà de dirimir si el lloc de feina es va crear d’acord amb el marc legal o si va ser un cas de nepotisme.

El procediment, que és previst que s’allargui fins al 4 de juny, afecta també l’ex-dirigent del PSOE d’Extremadura i president de la Diputació de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, i nou persones més.

L’advocat de Miguel Ángel Gallardo també ha demanat la nul·litat. El lletrat, Juan José Torres Ventosa, al·lega que durant la instrucció no es va prendre declaració al seu defensat. “A diferència d’allò que va passar amb altres acusats, entre ells el senyor David Sánchez, a qui sí que prenen una nova declaració, al senyor Gallardo no se li pren declaració”, ha dit l’advocat.

Torres Ventosa ha afegit que desconeix si això va passar perquè la instructora entenia que no hi havia indicis contra ell, però ha insistit: “La veritat és que no se li pren declaració.”