Fes-te subscriptor de VilaWeb

Aquest diari existeix perquè més de vint mil lectors han decidit que poden i volen pagar cinc euros el mes perquè tots rebeu tota la informació amb accés obert. Però no n'hi ha prou. En necessitem més. Tu ho vols i pots? Fes-te'n subscriptor ací.

L’advocat Pau Ferrer, un dels dos lletrats defensors de Pere Soler, ex-director general dels Mossos, considera que la sentència de l’Audiència espanyola que absol el seu client ‘està molt ben fonamentada’ i ‘difícilment pot ser revocada’ per una instància superior.

En canvi, considera que el vot particular de la magistrada Concepción Espejel és contundent en el llenguatge però ‘fluix’ en l’argumentació, i només fa una descripció de les proves. També diu que Espejel no fa una valoració conjunta i una confrontació entre les proves de càrrec i les de descàrrec. Segons Ferrer, un 70% de l’escrit d’Espejel reprodueix els atestats de la Guàrdia Civil.

En declaracions a l’ACN, tot i admetre que el vot particular pot obrir la porta a un recurs de la fiscalia, recorda que una absolució basant-se en les proves és molt difícil de revocar per una instància judicial superior, ja que el segon tribunal no pot valorar directament les proves practicades durant el judici. En tot cas, el ministeri públic primer hauria d’interposar un recurs d’apel·lació davant la sala d’apel·lacions de l’Audiència espanyola demanant una valoració diferent de les proves.

Més endavant, es podria recórrer al Tribunal Suprem espanyol que, tot i haver condemnat els presos polítics amb arguments contraris a l’Audiència espanyola, només podria revocar l’absolució si considera que la sentència és poc raonable. Segons Ferrer, en el moment que el Suprem va acceptar separar les dues causes, ja va admetre la possibilitat de contradiccions.

Fes-te'n subscriptor i construeix amb VilaWeb25 el diari nou que els Països Catalans necessiten ara.

60€/any | 18€/trimestre
120€/any | 35€/trimestre

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.