La jutgessa reitera a Argüeso que no té legitimitat per a demanar que s’investiguen més parts en la causa

  • Desestima el recurs de reforma en què demanava que s'investigàs el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i més gent

VilaWeb
23.05.2025 - 14:43
Actualització: 23.05.2025 - 16:55

La titular del jutjat de primera instància i instrucció 3 de Catarroja (Horta Sud), que investiga les morts i lesions provocades per la gota freda, ha desestimat el recurs de reforma interposat per la defensa de l’ex-secretari d’Emergències investigat en la causa, Emilio Argüeso. Aquest recurs l’interposaven contra l’acte del passat 24 d’abril en el qual es denegava la seua petició que declararen com a investigats el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), l’ex-cap del Consorci de Bombers, una cap de servei de coordinació del 112 i una tècnica de comunicació d’Emergències.

La jutgessa reitera a Argüeso que no ostenta legitimació per a interessar la declaració com a investigada d’una altra persona, “màximament si atenem el fet que el Ministeri Fiscal sol·licita la desestimació del recurs”. A més, assenyala que les conductes que s’atribueixen a aquestes persones “no posseeixen encaix en la posició de garant respecte dels homicidis i lesions imprudents, en el sentit desenvolupat per acte de l’Audiència Provincial de València de 19 de maig de 2025”.

Finalment, l’acte al·ludeix a una “qüestió de simple ordre lògic i coherència interna argumentativa”, i afig: “Si es defensa per la representació del Sr. Emilio A.T. que no hi ha cap delicte, manca de lògica citar com a investigat ningú. L’argumentació que no hi ha delicte és incompatible amb la pretensió final: ha d’haver-hi altres investigats.”

obres
actors
  • Argüeso
  • Jutgessa titular del jutjat de Primera Instància i Instrucció 3 de Catarroja
  • Ministeri Fiscal
  • President de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX)
  • Bombers de Torrent
  • Cap de servei de coordinació del 112
  • Tècnica de comunicació d’Emergències
llocs
  • Catarroja
  • Horta Sud
  • Comunitat Valenciana
esdeveniments
  • Desestim del recurs de reforma interposat per Emilio Argüeso contra l'acte del 24 d'abril que denegava declarar com a investigats a diverses persones vinculades a CHX i al servei d’Emergències.
temes
  • Justícia
  • Emergències i gestió de desastres
  • Administració pública
subtemes
  • Legitimació processal
  • Reformes legals
  • Homicidi imprudent
  • Reglament del congrés i aprovació per Garanties
  • Gota freda
VilaWeb ja ha explicat com la jutgessa de Catarroja manté el focus de la investigació en la gestió política i tècnica de la gota freda, des que va ordenar conservar la “caixa negra” de les comunicacions d’Emergències i va rebutjar altres peticions d’Argüeso en la mateixa causa . En aquest context, la resolució que ara torna a negar-li legitimitat per a reclamar més investigats s’afegeix a unes diligències que han ampliat el cercle de testimonis institucionals, com la cap de gabinet de l’ex-consellera Pradas , i a l’entrada en escena, com a acusació, de l’Associació de Víctimes de la DANA .

Per una visió més àmplia del rerefons polític, es poden contrastar les decisions de la jutgessa amb la defensa pública que Carlos Mazón fa del perfil de l’ex-consellera Pradas, a qui presenta com a plenament capacitada malgrat haver descarregat la responsabilitat en els tècnics . També hi pesen testimonis que assenyalen el mateix Mazón com a màxim comandament al CECOPI durant l’emergència , cosa que, combinada amb la pressió creixent de les víctimes per “veritat, justícia i reparació” , accentua el debat sobre fins on ha d’arribar l’exigència de responsabilitats.

Recomanem

Fer-me'n subscriptor