L’advocada del president Quim Torra, Isabel Elbal, va denunciar anit al programa ‘Preguntes Freqüents’ de TV3 que durant el judici per desobediència de dilluns va tenir la sensació que ja l’havien inhabilitat i que es vulnerava la presumpció d’innocència. ‘El fet que el tractessin saltant-se els protocols ens va fer la sensació que el desposseïen dels seus honors; és a dir, que l’inhabilitaven abans d’acabar el judici’, va dir.

Durant el judici, diu Elbal, allò que s’havia de discutir no era si la pancarta continuava penjada al balcó després de l’ordre de la Junta electoral espanyola de retirar-la, perquè ‘és evident que hi era’, sinó un debat jurídic de fons. ‘Allò que realment es debatia era si els fets eren delictius, si l’ordre era il·legal i si la Junta electoral era un òrgan superior a l’autoritat del president de la Generalitat’, diu Elbal, que afegeix que no era el cas, perquè ‘la llei estableix que l’ordre s’ha de dirigir a una autoritat o un funcionari que participi en la campanya’, cas que no s’aplica al president de la Generalitat Quim Torra.

Tot seguit va parlar de la qüestió prejudicial que van demanar perquè el Tribunal de Luxemburg hi expressés la seva posició, fet que el TSJC va desestimar. En cas de condemna de Torra, recorreran contra el cas al Tribunal Suprem, i allà tornaran a presentar la qüestió. ‘El Suprem hauria de tramitar-la. Parlem d’una qüestió sobre la qual, abans no tinguem una decisió sobre la inhabilitació o no del president Torra, s’hauria de pronunciar Luxemburg’, va dir.

Per a VilaWeb el vostre suport ho és tot

Sostenir un esforç editorial del nivell i el compromís de VilaWeb, únicament amb la publicitat, és molt difícil. Per això necessitem encara molts subscriptors nous per a allunyar qualsevol ombra de dificultats per al diari. Per a vosaltres aquest és un esforç petit, però creieu-nos quan us diem que per a nosaltres el vostre suport ho és tot.

Podeu fer-vos subscriptors de VilaWeb en aquesta pàgina.

Vicent Partal
Director de VilaWeb