Junts podem anar molt més lluny

Fa vint-i-cinc anys que VilaWeb va començar a caminar. Ara, amb tota l'experiència acumulada, sabem que si aconseguim prou suport podem elevar la potència a 25 i fer el millor diari del món. Digital, català i en català. Ens ajudeu a fer-ho possible?

Doneu suport a VilaWeb

La defensa del raper Pablo Hasél ha presentat aun recurs d’empara al Tribunal Constitucional contra la sentència de l’Audiència espanyola, ratificada pel Tribunal Suprem, que el condemna a 9 mesos i un dia de presó pel delicte d’enaltiment del terrorisme amb l’agreujant de reincidència i per injúries i calúmnies a la corona i a les forces i cossos de seguretat de l’estat. En l’escrit, l’advocat del raper lleidatà demana una vista oral a l’Alt Tribunal perquè anul·li la sentència de l’Audiència i absolgui Hasél en entendre que s’ha violat la tutela judicial efectiva que recull l’article 24.1 de la constitució espanyola.

Pablo Hasel descarta d’exiliar-se per evitar la presó

Hasél va ser condemnat per haver publicat piulets amb vídeos que, segons la sentència, incitaven a la violència, comentaris ‘d’enaltiment del terrorisme’ i ‘vexatoris’ conta la monarquia i altres institucions espanyoles. La defensa del raper, però, insisteix, tal com ho ha fet des de l’inici, que els fets jutjats eren conseqüència d’un dret ‘efectiu’ a la llibertat ideològica i d’expressió. El lletrat destaca que la sentència estableix com a tipus penal el ‘llibertinatge d’expressió’, i puntualitza que aquest és ‘inexistent’ al codi penal.

A més, recull el recurs d’empara, a la sentència es fa referència a calúmnies o injúries a la corona. Segons l’advocat de Hasel, però, la cançó de rap ‘agafa fragments de la realitat per retòrcer-la en les seves rimes, sense arribar a causar un menyscabament de la dignitat requerida per la injúria, i encara menys contenir una imputació falsa d’un delicte’.

Actuació ‘arbitrària’

Segons que exposa el lletrat, aquesta causa acumula des del tribunal tres vots particulars en contra, un al tribunal d’instància i dos en cassació. De fet, afegeix, la sentència condemnatòria ha prosperat amb un sol vot de marge, amb una sala de cassació ‘dividida’ i que, a més, en un altre cas anàleg, el mateix ponent va fallar a favor del reu, la qual cosa implica una ‘situació d’inseguretat jurídica evident en l’exercici de llibertats públiques’ i que, al seu entendre en uns casos implica l’absolució i uns altres la condemna ‘de manera arbitrària’.

Per tot això, demana que es declari la nul·litat de la sentència ordenada per la secció primera penal de l’Audència espanyola del 2 de març de 2018, la sentència del 17 d’octubre de 2018 i la ratificació del 7 de maig de 2020. El lletrat sol·licita que se celebri una vista al Tribunal Constitucional per exposar els fets i ‘que es dicti una altra sentència que restauri el dret vulnerat i que, en conseqüència, absolgui Pablo Hasel dels càrrecs de què se l’acusa’.

Fes-te'n subscriptor i construeix amb VilaWeb25 el diari nou que els Països Catalans necessiten ara.

60€/any | 18€/trimestre
120€/any | 35€/trimestre

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.