Fes-te subscriptor de VilaWeb

Aquest diari existeix perquè més de vint mil lectors han decidit que poden i volen pagar cinc euros el mes perquè tots rebeu tota la informació amb accés obert. Però no n'hi ha prou. En necessitem més. Tu ho vols i pots? Fes-te'n subscriptor ací.

‘La meva màxima decepció per la decisió de la fiscalia de formular l’acusació per rebel·lió.’ Amb aquesta contundència s’ha expressat César Estirado, fiscal delegat de medi de Madrid. Aquest cap de setmana s’han publicat diverses informacions sobre les acusacions que presentaria la fiscalia espanyola en el judici contra l’1-O. L’únic element comú és que mantindrà el delicte de rebel·lió. ‘Tant de bo no s’imposi finalment: em sembla una acusació sense fonament legal, profundament injusta i vulneradora de drets fonamentals. Terrible’, afegeix Estirado.

Aquesta és la darrera veu que denuncia les irregularitats del procés judicial contra l’1-O. Abans, ex-magistrats del Suprem espanyol, com ara Martín Pallín, Xavier O’Callaghan i Joaquín Giménez havien fet valoracions similars. Per Estirado, l’acusació és ‘artificiosa’ perquè la rebel·lió requereix ‘milícies armades assaltant casernes i ocupant el port i l’aeroport.’

El fiscal ha rebut moltes crítiques per aquests piulets. Tanmateix, es referma en la seva opinió i nega l’existència de la rebel·lió. ‘A tot estira, hi pot haver desordres públics per qui van causar destrosses [en referència als cotxes de la Guàrdia Civil el 20-S]’, escriu.

Estirado també diu que l’1-O no va tenir ‘cap validesa.’ Però afegeix que no es pot comparar ‘un referèndum il·legal amb delictes de rebel·lió o sedició.’

 

Fes-te'n subscriptor i construeix amb VilaWeb25 el diari nou que els Països Catalans necessiten ara.

60€/any
120€/any
Si encara vols ajudar-nos més, pots fer-te'n com a Protector.

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.