L’Audiència de València torna a denegar la declaració com a investigats de Bernabé i Polo

L’Audiència de València ha confirmat les decisions de la jutgessa de Catarroja (Horta Sud) que investiga la gestió de la gota freda i manté que no cal citar com a investigats la delegada del govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé, ni el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo.

En diferents actes, la secció segona de l’Audiència desestima uns quants recursos d’apel·lació presentats per parts personades a la causa contra decisions de la jutgessa instructora. D’una banda, desestima el recurs de Vox contra la resolució de la instructora del passat 5 de maig que denegava la declaració com a investigada de Bernabé. Els magistrats es refereixen al que ja van resoldre sobre el mateix assumpte en un altre acte dictat el 19 de maig, perquè les al·legacions dels recurrents “no desvirtuen els raonaments exposats en aquesta resolució” i les raons que segons aquests justificarien la imputació de la delegada “ja han estat motivadament rebutjades, sense que de la seua declaració testifical es deriven dades o elements aptes per a alterar aquesta conclusió”.

Pel que fa a Polo, l’Audiència desestima el recurs d’apel·lació de l’Associació de Damnificats Dana Horta Sud contra l’acte del 10 de març de la jutgessa. La sala argumenta que “res s’afegeix a la pretensió ja denegada” en un recurs d’apel·lació anterior que va confirmar la inadmissió d’una querella contra ell. En aquesta resolució, l’Audiència ja va determinar que era necessari “imputar un fet a persona o persones determinades, no bastant declarar una imputació en abstracte per una determinada fallada de protocol a tots els components d’una entitat administrativa o de govern”.

Tanmateix, l’Audiència estima el recurs presentat per l’entitat ultra Hazte Oír contra la seua exclusió del procediment com a acusació popular després de no haver-se admès a tràmit les querelles que la mateixa entitat havia interposat. Segons que han dit els magistrats, tot i aquesta inadmissió, no hi ha raons per excloure la personació de l’entitat i permeten que puga dirigir-se contra les persones investigades actualment o promoure l’acció de la justícia exercint l’acció penal que considere adient.

L’audiència opina que, ara per ara i sense perjudici que es puga resoldre més endavant segons l’actuació d’Hazte Oír, és prematur afirmar que la seua personació té un altre objectiu diferent del que justifica l’acusació popular, en relació amb la decisió de la jutgessa el maig passat.