El periodisme que l'actualitat necessita

Aquest 2020 és un any de canvis arreu del món, i nosaltres us volem ajudar a entendre'ls. En temps de crisi, el periodisme compromès és més important que mai i el vostre suport és l'únic que pot assegurar la continuïtat de VilaWeb.
Si ho vols i ho pots fer, col·labora amb VilaWeb.

El portaveu dels advocats dels independentistes detinguts el 23-F, Xavier Pellicer, d’Alerta Solidària, ha desacreditat les filtracions de les declaracions d’alguns detinguts i les ha contextualitzades, recordant que es van fer en unes condicions de maltractaments i vulneracions de drets. ‘No tenen cap valor jurídic. Si algun tribunal li’n dóna, és que no actua de manera democràtica ni conforme al dret’, ha dit. En concret, ha dit que les dues persones de les quals s’han filtrat les declaracions van estar privades de son des del moment de la detenció i durant dies. A més, Jordi Ros no va poder tenir un advocat de confiança fins passats cinc dies de la detenció i Ferran Jolis fins al cap de vint-i-cinc dies. L’advocat d’Alerta Solidària ha dit que la setmana vinent anunciaran les mesures legals per a respondre a aquests maltractaments.

Ha dit que els dos detinguts van rebre amenaces i coaccions tant en el moment de la detenció com durant la custòdia en mans de la Guàrdia Civil, unes amenaces que no es limitaven a ells i prou, sinó que incloïen les seves famílies. A més, alguns detinguts van ser encaputxats i privats de la visió durant gran part del trajecte, fet que vulnera els convenis de drets humans sobre la custòdia de detinguts que l’estat espanyol està obligat a complir. També ha denunciat que Jolis va dir que tenia llacunes de la detenció i sospitava que li havien posat alguna cosa a la beguda.

Pellicer també ha denunciat que no van poder accedir al sumari fins el cap de setmana passat i que ni tan sols tenien accés a tot el sumari sencer. Només han pogut llegir vuit volums dels nou i, en una primera lectura, han vist que no hi ha rastre d’explosius, contràriament al que s’havia filtrat a la premsa. Segons consta al sumari, diu, ni els especialistes TEDAX ni els gossos especialitzats no van trobar explosius en els escorcolls.

És per això que els advocats es reafirmen que no hi ha cap element ferm per a sostenir les acusacions de terrorisme, de temptativa d’estralls ni de tinença d’explosius. ‘No tenen cap sentit jurídic, es fonamenten en càlculs polítics.’

Els advocats dels detinguts relacionen la filtració de les declaracions d’aquests dos independentistes i de part del sumari amb la ‘bufetada’ de la justícia britànica al Suprem sobre l’euroordre de Clara Ponsatí, amb la crisi política per les paraules de Pedro Sánchez reconeixent que controla la fiscalia i amb la previsió a la baixa del creixement de l’economia espanyola. ‘És un intent a corre-cuita de modificar el vot de les eleccions de diumenge’, ha dit Pellicer.

De fet, ha recordat que les filtracions havien estat una constant en aquesta causa, començant per la publicació als perfils oficials de la Guàrdia Civil d’un vídeo de la detenció. ‘És un cas en secret de sumari, filtrar-ho és un delicte’, s’ha queixat Pellicer. Això va anar acompanyat de posteriors filtracions a la premsa d’informacions ‘que només podien procedir de la fiscalia o dels mateixos tribunals’.

Podeu escoltar ací les paraules de Xavier Pellicer, portaveu d’Alerta Solidària:

Fes-te'n subscriptor i construeix amb VilaWeb25 el diari nou que els Països Catalans necessiten ara.

60€/any | 18€/trimestre
120€/any | 35€/trimestre

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.