Salomé Pradas encarrega la defensa a l’ex-magistrat Eduardo de Urbano

  • L'ex-consellera de Justícia i Interior del País Valencià és investigada per la gestió de la gota freda

VilaWeb
Fotografia: Kepler-Karst.
11.03.2025 - 11:13
Actualització: 11.03.2025 - 11:45

L’ex-consellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada per la jutgessa que instrueix la causa sobre la gestió de la gota freda, ha encarregat la seva defensa legal a l’advocat i ex-magistrat Eduardo de Urbano, segons que ha confirmat a Efe el despatx Kepler Karst, on treballa l’advocat. Urbano va ser magistrat de la secció penal de l’Audiència Provincial de Madrid entre 2013 i 2021, magistrat del gabinet tècnic del Tribunal Suprem espanyol entre 1999 i 2013, i president de l’Audiència Provincial de Las Palmas entre 1992 i 1999.

El jutjat de Catarroja que instrueix la investigació ha citat a declarar Pradas i qui fou el seu número dos a la conselleria, l’ex-secretari autonòmic Emilio Argüeso, en qualitat d’investigats. La jutgessa reitera que l’avís a la població pel sistema Es-Alert a les 20.11 hores del 29 d’octubre “va ser tardà i erroni” i recorda que la gota freda “no va ser un fenomen meteorològic imprevist”, atès que l’Agència de Meteorologia espanyola (Aemet) n’havia anunciat l’evolució i l’impacte previst, “fins al punt que la Universitat de València va decidir suspendre totes les activitats”.

La magistrada assenyala que la convocatòria del Cecopi a les 17.00 hores “es va fer amb una gran demora” i que, a més, la presa de decisions per part de l’administració autonòmica per alertar la població “es va produir amb un retard encara més gran”. “El problema no va ser la manca d’informació –n’hi havia de sobra i per mitjans innombrables en temps real–, sinó el fet que, malgrat aquesta informació, o bé es va ignorar, o bé no es va comprendre l’abast del perill, o no es van prendre les decisions pertinents per part de qui tenia el poder de decisió”, diu el document judicial. La jutgessa conclou que això constitueix “negligència amb rellevància penal, una imprudència greu”, i que la Generalitat tenia la responsabilitat d’evitar els danys i les morts provocades pel desbordament de barrancs i rius.

Respecte de Pradas, la jutgessa subratlla que, com a màxima responsable de la conselleria, li corresponia prendre les mesures per protegir la població. Sobre Argüeso, considera que cal la seva declaració per la seva “rellevància orgànica i decisòria”.

Pradas va ser destituïda pel president de la Generalitat, Carlos Mazón, el 22 de novembre, i el seu lloc el va ocupar Juan Carlos Valderrama, que va assumir la renomenada Conselleria d’Emergències i Interior. Argüeso, per la seva banda, va ser destituït el 3 de desembre i substituït per Irene Rodríguez.

obres
actors
  • Salomé Pradas
  • Eduardo de Urbano
  • Argüeso
  • Jutgessa de Catarroja
  • Carlos Mazón
  • Juan Carlos Valderrama
  • Irene Rodríguez
llocs
  • Catarroja
  • Comunitat Valenciana
  • Espanya
esdeveniments
  • Recurs d'apel·lació contra l'encausament de Salomé Pradas i Emilio Argüeso
  • Resolució judicial de Catarroja sobre retards en l'avís i negligència
  • Destitucció de Salomé Pradas i substitució per Juan Carlos Valderrama; destitucció d'Emilio Argüeso i substitució per Irene Rodríguez
temes
  • Política
  • Justícia
  • Medi ambient
subtemes
  • Gota freda
  • retards en avisos i decisions administratives
  • Responsabilitat política
  • destitucions i canvis en la conselleria d’Emergències i Interior
  • Gestió d'emergències
VilaWeb ja ha explicat com la jutgessa de Catarroja ha dibuixat un relat molt sever sobre la gestió de la gota freda i ha encausat Salomé Pradas i Emilio Argüeso, assenyalant una “cadena de negligències greus” i la responsabilitat autonòmica en l’avís tardà a la població . En aquest context, la decisió de Pradas d’encarregar la defensa a l’ex-magistrat Eduardo de Urbano arriba després que la Generalitat haja intentat personar-se en la causa, amb el rerefons de possibles responsabilitats civils, una maniobra que la jutgessa ha rebutjat i que incrementa la tensió a l’entorn de Mazón, pendent de la declaració judicial de l’ex-consellera i del seu número dos .

Per una visió més àmplia del rerefons polític i jurídic, es pot seguir el paper de la vice-presidenta Susana Camarero, que s’escuda en els tècnics per justificar per què Mazón no va declarar l’emergència catastròfica ni ha volgut declarar voluntàriament en la causa . Alhora, la línia de defensa de Pradas, ara dirigida per De Urbano, aposta per desplaçar el focus cap a obres hidràuliques no executades i reclama el tancament del procediment penal i el trasllat del debat a l’àmbit contenciós-administratiu, denunciant que se la vol convertir en “cap de turc” de la tragèdia .

Recomanem

Fer-me'n subscriptor