02.06.2022 - 10:41
|
Actualització: 02.06.2022 - 18:34
El president Carles Puigdemont ha presentat un escrit al jutjat número 1 de Barcelona per a demanar si se l’investiga per cap delicte en la instrucció del cas Estela de presumptes subvencions irregulars de la Diputació de Barcelona a entitats pròximes a Convergència. L’advocat de Puigdemont, Gonzalo Boye, ha demanat explicacions en aquest escrit al jutge Joaquín Aguirre per l’interrogatori que va fer recentment a un dels investigats, Víctor Terradellas, ex-cap de relacions internacionals de CDC, pels comentaris insultants i de menyspreu al president. I per les preguntes que li feia en relació amb un dels fets que el jutge Aguirre té entre mans en la macro-instrucció del cas Vólkhov, d’investigació prospectiva contra càrrecs independentistes: les reunions amb suposats “emissaris de l’entorn del govern rus” que Terradellas mateix ha explicat que van tenir amb Puigdemont pocs dies abans de la declaració d’independència.
Terradellas explicava que en aquella reunió van oferir deu mil soldats russos per a col·laborar en la seguretat d’una Catalunya independent, però també deia a Aguirre que Puigdemont no els va fer cabal, que no va tenir cap interès en allò que li deien.
Tanmateix, el jutge va insistir en detalls no només de la reunió amb els suposats emissaris russos sinó també en el finançament de la Casa de la República, a Waterloo. “Hi ha un clar interès d’aquest jutjat per la figura i activitats del president Puigdemont, com si es tractés d’un investigat”, diu Boye en el seu escrit. “I també se’n desprèn un absolut menyspreu per la persona i figura del meu defensat i s’utilitza una mena de relat periodístic amb la finalitat d’establir una ‘veritat històrica’ que no es correspon amb la realitat, però sí amb la visió que l’instructor té del meu representat i del que va succeir el 2017.”
L’advocat es refereix a algunes de les preguntes que va fer el jutge a Terradellas, que no només eren insultants amb Puigdemont sinó que es basaven en falsedats. I les transcriu:
—Aguirre: Però al final [Puigdemont] no va fer res, o sigui al final…
—Terradellas: No, no va fer res.
—No va fer res i vostè va dir a [Xavier] Vendrell que es va cagar a les calces…
—Sí.
—Va entrar en pànic? Això ho va dir més o menys, si vol parlar finament aquesta expressió, en comptes de “es va cagar a les calces”, es tradueix per què va entrar en pànic, i quan algú entra en pànic s’escagarrina, no? Doncs ja està, eh?
—Sí, té raó (riu).
—I com que li va entrar pànic va fer la DUI, que la va suspendre i no sabia què fer i va marxar en el maleter del cotxe.
—No, no, la suspensió fou anterior.
—Bé, al final el senyor va marxar en el maleter del cotxe perquè suposo que deuria continuar en estat de pànic i ja des de Brussel·les es va sentir més segur i va continuar amb les bitcoins.
Per això Boye demana si Puigdemont té la condició d’investigat en aquestes diligències i, si fos així, que estigui personat en la causa si se l’informi de quin és el delicte pel qual se l’investiga i que digui des de quan. I en qualsevol cas vol “que s’abstingui de continuar fent comentaris insultants o despectius que són incompatibles amb la funció jurisdiccional, la imparcialitat deguda, la compostura i el respecte a les institucions.”
En la transcripció de part de l’interrogatori l’advocat assenyala una certa complicitat o sintonia entre Terradellas i el jutge. Com que l’investigat diu que Puigdemont no es va interessar per allò que li deien i no en va saber mai més res, el jutge li demana:
—A veure, vostè ara intenta emblanquir la figura del senyor Puigdemont dient no, no, que ell no hi estava d’acord. Però és que una cosa és això i l’altra és que ‘es va cagar a les calces’, cagar-se a les calces referit a un home (Terradellas riu amb ganes), a veure, m’he preocupat de mirar-ho…
—Em deixa que rigui, oi?
—Sí, sí, rigui perquè això és per riure (Terradellas continua rient). És que, en català, una persona pròxima a mi, em diu “no, és que l’expressió en català ‘es va cagar a les calces’ referida a un home és com especialment humiliant, perquè els homes no duen calces, sinó calçotets. Aleshores, quan es va cagar a les calces vol dir que és una persona dèbil, covarda…
La transcripció clou amb el comentari de l’advocat dient que al final de l’interrogatori “es queden sols a la sala Terradellas i el jutge Aguirre tot parlant en veu baixa. Terradellas li dona les ‘gràcies per tot’, i se’n va també.”
