Messi diu que no coneixia les seves empreses a l’estranger i el seu pare apunta contra els assessors fiscals

  • Els pèrits d'Hisenda diuen que el pare del futbolista va ser qui va decidir canviar l'estructura empresarial però mantenint-la opaca a la Hisenda espanyola

VilaWeb
ACN
02.06.2016 - 15:26

El davanter argentí del Barça Leo Messi ha assegurat davant del jutge de l’Audiència de Barcelona que desconeixia les empreses que ell mateix tenia a l’estranger i que gestionaven els seus drets d’imatge. Seguint l’argument de defensa que ha mantingut sempre, ha dit que sempre signava el que li deia el seu pare sense llegir-se els contractes i que confiava plenament en ell. Per la seva banda, el progenitor, Jorge Horacio Messi, ha dit que ell no va decidir l’estructura empresarial que va servir per defraudar 4,1 milions a Hisenda, sinó que ho va fer el despatx d’assessors fiscals Juárez Veciana.

L’Audiència investiga sobre tres delictes fiscals comesos entre el 2007 i el 2009 en la declaració de l’IRPF, evadint, presumptament, 4,1 milions d’euros a través d’empreses radicades en paradisos fiscals. El ressò internacional és enorme i Messi s’ha trobat fora del jutjat més de dos-cents periodistes internacionals acreditats. Aquesta és la tercera sessió del juidici que va començar dimarts al Palau de Justícia de Barcelona

La fiscalia demana un any i mig de presó per al pare i cap per al jugador, però l’advocacia de l’estat, que representa l’Agència Tributària, demana 22 mesos i mig de presó per a cadascun. Creu que el jugador va eludir el pagament d’imposts de manera ‘conscient i voluntària’. La pena que demana l’Agència Tributària podria ser molt més alta però ha tingut en compte dos atenuants: la reparació del dany causat, car Messi va acabar pagant 5 milions d’euros, i el reconeixement del delicte comès. Ni el pare ni el fill no ingressaran previsiblement a la presó perquè no tenen antecedents penals i les demandes de pena no passen de 24 mesos. El representant de l’Advocacia de l’Estat, al final de la sessió d’ahir, va advertir que els acusats ‘seran sotmesos a un dens interrogatori’.

La presumpta estratègia evasora era la següent: simular la cessió dels drets d’imatge dels jugadors a societats instrumentals radicades a paradisos fiscals (Belize i Uruguai) i, paral·lelament, formalitzar contractes de llicència, agència o prestació de servei amb altres jurisdiccions de conveniència, com ara Regne Unit i Suïssa.

Recomanem

La premsa lliure no la paga el govern. La paguem els lectors.

Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures.

Fer-me'n subscriptor
des de 75€ l'any