L’ex-secretari d’Emergències al·lega indefensió arran de la citació de la jutgessa de Catarroja

  • En un escrit al jutjat demana que s'explicite quins fets o omissions li imputen

VilaWeb
14.03.2025 - 15:54
Actualització: 14.03.2025 - 17:49

José Maria Bueno, l’advocat de l’ex-secretari d’Emergències, Emilio Argüeso, ha enviat un escrit al jutjat de Catarroja demanant un aclariment a la interlocutòria que la jutgessa va emetre dilluns i on encausava Argüeso i l’ex-consellera Salomé Pradas.

En l’escrit, al qual ha tingut accés VilaWeb, el representant d’Argüeso diu que el seu client té la voluntat de col·laborar, però que en la interlocutòria d’encausament no s’expressen els motius, els fets, els indicis, les situacions o les omissions que posen el seu client en la situació d’investigat. En sis pàgines, el lletrat pretén separar completament els fets del 29 d’octubre de l’actuació del número dos de Salomé Pradas.

Diu que la interlocutòria té una part on s’enumeren les querelles que s’han presentat en la causa, però que l’únic que es diu d’Argüeso és que és secretari de Seguretat i Emergències. “En tot cas, ser secretari autonòmic i suposat número dos d’una conselleria no és cap delicte, per això suposem que hi ha unes altres raons per a citar-lo com a imputat que la jutgessa ha obviat”.

També recrimina a la jutgessa que no diga què imputa a Argüeso quan es parla del suposat retard en l’enviament de l’alerta als mòbils.

El representant d’Argüeso diu que no es relacionen totes les víctimes i no entén per què, i que si és perquè la jutgessa no té la dada, com és que no ha esperat a tenir-ho tot abans de cridar el seu client a declarar.

“Aquest acte té una omissió greu perquè no està complet relacionant, com no podria ser d’una altra manera en un assumpte de presumpte homicidi negligent, a la totalitat de les víctimes, i, algun comportament que dugués a entendre que el meu client ha tingut algun protagonisme amb els fets investigats, ens deixa en clara indefensió”, diu la comunicació.

El representant d’Emilio Argüeso demana a la jutgessa que li done la relació de totes les víctimes amb el lloc i el moment de l’alçament el cadàver i per què se l’imputa.

obres
actors
  • Argüeso
  • José María Bueno
  • Salomé Pradas
  • Jutgessa de Catarroja
llocs
  • Catarroja
esdeveniments
  • Declaració davant la jutgessa de Catarroja
temes
  • Justícia
  • Dret penal
  • Indefensió
subtemes
  • Omissió de motius i fets en la imputació
  • Retard en l'enviament d'alertes als mòbils
  • Relació incompleta de les víctimes i del lloc i moment de l'alçament del cadàver
  • Separació dels fets del 29 d'octubre de l'actuació del número dos de Salomé Pradas
  • Homicidis i lesions imprudents
  • Voluntat de col·laborar del client i demanda de aclariment
VilaWeb ja ha explicat com la jutgessa de Catarroja ha encausat l’ex-consellera Salomé Pradas en una interlocutòria demolidora sobre la gestió de la gota freda, que ara l’advocat d’Emilio Argüeso qüestiona per indefensió i manca de concreció en els fets que se li imputen . En aquest mateix marc, el president Carlos Mazón ha defensat públicament el currículum de Pradas malgrat haver admès que no tenia formació en emergències , i el govern insisteix, per boca de Susana Camarero, que no hi ha hagut ingerències en l’enviament de documentació al jutjat .

Per una visió més àmplia de les responsabilitats polítiques que envolten aquesta causa, es poden seguir les intervencions de l’oposició, amb Joan Baldoví exigint a Mazón que comparega davant la jutgessa i denunciant l’exclusió de les víctimes de les Corts . També ajuda a entendre el rerefons la importància de la declaració pendent de Vicent Mompó, clau per aclarir el paper del president en la decisió sobre l’alerta d’emergències , així com el debat estratègic entre Compromís i PSPV sobre una possible moció de censura contra Mazón arran de la mateixa interlocutòria judicial .

Recomanem

Fer-me'n subscriptor