Parlon i Trapero, un binomi que es disculpa i esquiva preguntes clau

La comunitat educativa feia una setmana que esperava explicacions per la infiltració de dues agents en una assemblea de docents dies abans de la vaga de mestres. En la comissió d’Interior del parlament, la consellera d’Interior, Núria Parlon, i el director de la policia, Josep Lluís Trapero, han reconegut públicament que l’operació va ser equivocada, mal enfocada, i han demanat disculpes.

Parlon ha tocat moltes tecles, però n’hi ha una de cridanera. Ha dit, literalment: “L’error s’ha produït per inèrcies.” És a dir, ha deixat a entendre que infiltrar-se en assemblees de treballadors que preparen una vaga és una pràctica ben comuna i normalitzada en el cos, que n’hi ha el costum. Tot seguit, ha dit: “Aquestes inèrcies es trencaran per protegir el cos de Mossos d’Esquadra de debats que no es mereixen.”

Disculpes, però ningú no assumeix responsabilitats

“Vull demanar disculpes al sindicat educatiu de la CGT per la sensació de desconfiança”, ha dit Parlon. “Reconec l’error, però no reconec la mala fe”, ha dit Trapero. A la comissió hi eren tots els partits, excepte Aliança Catalana.

Tot i l’escàndol, i havent assumit que l’operació va ser errònia, ningú no assumirà responsabilitats, ara per ara. Els comandaments de la policia continuaran, també Trapero com a director, tot i que Junts, ERC, els Comuns i la CUP en reclamen la destitució.

Parlon i Trapero parlen d’error, han demanat disculpes, però han deixat un bon reguitzell de qüestions sense resoldre. “A quantes assemblees de docents hi han enviat agents? Quants agents d’informació han enviat a assemblees per habitatge? A quantes reunions de la patronal? A quantes de Glovo? És una pràctica constant del Departament? Quins informes es feien?”, ha demanat Xavier Pellicer, diputat de la CUP. No han respost cap d’aquestes qüestions. La consellera ha parlat d’inèrcies, i això encara suscita més dubtes.

Parlon no ha volgut aclarir si algú ha d’assumir responsabilitat justificant que hi ha una investigació oberta per a esclarir els fets. “No és tan important obrir l’expedient com garantir que els Mossos treballin sense cometre errors, que sigui més fàcil de detectar situacions”, ha dit després de la compareixença.

Parlon i Trapero insisteixen que va ser una decisió operativa

Parlon i Trapero han donat unes explicacions que no han convençut l’oposició ni els sindicats educatius. Els discursos han anat en la línia del relat d’aquests darrers dies: que fou una decisió operativa, no pas política. “No sabíem la presència de les dues mosses en aquesta assemblea. Si ho haguéssim sabut, hauríem dit que això no era correcte. No ho vam poder fer perquè no ho sabíem”, ha assegurat Parlon.

Trapero també hi ha donat volada i ha insistit que l’operació tenia per objectiu obtenir informació per a valorar amenaces i riscs en manifestacions i conflictes. Ha invocat el decret de reestructuració del cos aprovat el 2023, que atribueix aquestes funcions a la comissaria d’informació. Parlon ha dit que l’operació, emparada en el decret, genera “una desconfiança que no ens podem permetre” i que modificaran el marc perquè quedi clar que aquesta no és una manera d’aconseguir informació.

Trapero ha anunciat una investigació reservada per esclarir els fets –es va obrir ahir, sis dies després–, ha dit que s’introduirien més filtres perquè les operacions d’aquest caràcter es decideixin en càrrecs més elevats i que es reforçarien les tasques de mediació.

Mentre Parlon i Trapero parlen, a la cinquena fila, representants de dos sindicats els escolten atentament. Hi han entrat sense amagar-se, per la mateixa porta on entren els polítics i la premsa, identificant-se. Allò que precisament no van fer les dues agents de la Comissaria General d’Informació en la reunió de treballadors del Consorci d’Educació de Barcelona i del Barcelonès a l’institut Pau Claris de Barcelona.

Entre més personalitats, hi havia Iolanda Segura, portaveu de la USTEC; Andreu Mumbrú, secretari d’acció sindical de la USTEC; Laura Gené, secretària general de CGT Ensenyament; i l’advocat de la USTEC Ivan Vázquez, que anava prenent apunts. Ell és qui treballa en la demanda perquè la infiltració no resti impune. A la sortida, Segura ha parlat personalment amb Parlon i Trapero. La consellera els ha ofert una reunió al departament.

Tant Parlon com Trapero han deixat entendre que l’operació fou ben maldestra. Les agents, de paisà, hi van entrar com si fossin dues docents més. Les van descobrir ràpidament perquè, dies abans, havien actuat en manifestacions amb uniforme i donaven informació contradictòria i falsa. Parlon assumeix que hi ha hagut una exposició de les agents. 

La policia podia tenir accés a la informació trucant a la porta dels sindicats. “No calia infiltrar-se, podien simplement, trucar-nos. Absolutament sempre hem tingut una actitud conciliadora i hem col·laborat amb ells de manera oberta i transparent”, piulava el mestre i historiador Xavier Díez, vinculat a la USTEC. Això Parlon ho sap perfectament. “La mediació ha funcionat sempre bé. Encara és més greu l’error operatiu.”

Acusacions de ser una brigada político-social

L’oposició ha provat de collar Parlon i Trapero. Josep Rius, de Junts per Catalunya, ha comparat la infiltració amb pràctiques de la brigada político-social franquista i ha denunciat que s’han vulnerat drets fonamentals. També ha demanat als socis del govern que no li donin més oxigen, en referència al pressupost. ERC, per la seva banda, ja ha dit que la destitució de Trapero no és una condició. Laia Cañigueral, d’ERC, ha dit que el seu partit fa temps que avisa del rumb que ha adoptat Interior i s’ha queixat que no hi ha una supervisió política real.

Andrés García Berrio, dels Comuns, ha volgut deixar clar que la infiltració no és cap cas aïllat. “Hem vist una manera d’actuar de la direcció i Interior amb el dret de protesta que no és el que s’hauria d’esperar d’un govern en relació amb aquests fets”, ha dit. També s’ha queixat que les explicacions i investigacions arriben tard.

Xavier Pellicer, de la CUP, els ha criticat durament. “Estem cansats que ens prenguin el número. Infiltrar policies en reunions preparatòries de vaga contra les polítiques seves, del seu govern, són pràctiques que havien vist els avis. Són pràctiques del franquisme”, ha denunciat. El PP s’ha queixat de manca d’informació, que la infiltració va ser mal feta. El PSC ha dit que no els ha agradat allò que va passar, però que donen suport a Trapero. I Vox ha aprofitat el torn de paraula per tornar a sembrar el discurs de la inseguretat.

En el torn de rèplica, Parlon ha dit que es va assabentar de la infiltració per la premsa: “Jo no envio ningú a espiar assemblees.” Trapero s’ha mostrat ben incòmode per l’acusació de brigada político-social i ha dit que l’actuació no pretenia afectar el dret de reunió. El director de la policia ha dit que s’han fet uns “judicis molt durs de la meva persona”. “No sé si em fa el dolent de la pel·lícula. Crec que no em coneix”, ha etzibat a Pellicer. A continuació, s’ha queixat que li hagin retret que té poca convicció democràtica: “Tinc una mirada policial bastant avançada, que no ha canviat en aquest sentit des dels primers anys com a comandament.” Cañigueral ha explicat a Trapero que no hi ha retrets personals. Ell, des de la taula, anava rient i assentint amb el cap en to irònic. 

La compareixença de Parlon i Trapero havia de servir per a apagar l’incendi, però el fet d’esquivar les preguntes i els interrogants oberts afegeixen més llenya al foc.