Pujol Ferrusola recorre contra l’absolució de l’ex-número dos de la policia espanyola pel cas de l’USB

La defensa veu ‘inadmissible’ avalar la conducta de l'exdirector adjunt operatiu i avisa que ‘habilita espais de preocupant impunitat’

VilaWeb
Redacció
14.08.2020 - 12:08
Actualització: 14.08.2020 - 14:08

La premsa lliure no la paga el govern, la paguen els lectors


Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures

El fill gran de l’ex-president de la Generalitat, Jordi Pujol Ferrusola, ha recorregut contra la sentència de l’Audiència de Madrid que absol l’ex-director adjunt operatiu (DAO) de la policia espanyola Eugenio Pino pel cas del llapis de memòria amb dades personals sobre la família. La defensa demana que es condemni Pino per un delicte contra la intimitat.

El recurs d’apel·lació argumenta que els fets provats a la sentència -que Pino coneixia l’origen il·lícit de la prova quan la va cedir a tercers- demostren la vulneració de la intimitat de Pujol Ferrusola. La defensa veu ‘inadmissible’ avalar la conducta de l’ex-DAO i avisa que ‘habilita espais de preocupant impunitat’.

Per això, demanen una pena de dos anys i sis mesos de presó, inhabilitació absoluta durant nou anys i multa de 20 mesos amb quota diària de 20 euros per un delicte contra la intimitat. Pino va lliurar l’USB amb dades personals reservades i referències a societats i projectes empresarials del fill gran de l’ex-president el 2015 a la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF).

Ho va fer sent conscient de l’origen il·lícit, ja que no provenia d’una intervenció amb autorització judicial, segons que reconeix la sentència recorreguda. Pujol Ferrusola no recorre l’absolució del segon acusat, l’ex-inspector en cap de la policia espanyola Bonifacio Díez.

‘La veritat no pot obtenir-se a qualsevol preu, només protegint la dignitat humana i els drets fonamentals de l’investigat podrà canalitzar-se una investigació i promoure correctament la persecució del delicte’, exposa el recurs. A més, argumenta que no hi havia urgència ni necessitat de l’actuació il·lícita perquè la informació del llapis de memòria era del període entre el 1996 i el 2002. ‘No contenia cap dada que fes sospitar al policia acusat que havia d’actuar urgentment per evitar mals majors’, diu la defensa.

Més notícies

La premsa lliure no la paga el govern. La paguem els lectors.

Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures.

Fer-me'n subscriptor
des de 60€ l'any / 5€ el mes