Fes-te subscriptor de VilaWeb

Aquest diari existeix perquè més de vint mil lectors han decidit que poden i volen pagar cinc euros el mes perquè tots rebeu tota la informació amb accés obert. Però no n'hi ha prou. En necessitem més. Tu ho vols i pots? Fes-te'n subscriptor ací.

El primer secretari del PSC, Miquel Iceta, ha esgrimit avui en el debat sobre la qüestió de confiança a Puigdemont al parlament unes declaracions de Ferran Requejo, catedràtic de ciència política i membre del CATN, i unes altres del diputat de Junts pel Sí Germà Bel en sengles entrevistes a VilaWeb. De Bel, ha destacat el titular: ‘Si es fa un RUI, serà un 9-N però patètic’ (llegiu ací l’entrevista sencera).

I de Requejo n’ha llegit extractes sencers, de les respostes. Són unes declaracions crítiques amb el referèndum unilateral, amb què Iceta ha volgut demostrar que dins l’independentisme hi ha veus contràries al RUI. Per exemple, aquest fragment: ‘Trobo que és una proposta de polítics adolescents dirigida a acontentar els independentistes impacients, que són una minoria en la societat catalana. Al moviment independentista li fa falta confiança mútua entre els partits i clarificació d’objectius i estratègies. En termes generals, crec que als partits i a les organitzacions més impacients els sobren presses i, sobretot, ingenuïtat política.’

I Puigdemont li ha respost citant unes altres declaracions de Requejo en la mateixa entrevista: ‘En un món ideal o en una democràcia i estat de dret civilitzats, l’ordre de les coses és: primer es pren una decisió sobre el tema de fons, la independència, i, en cas de victòria del sí, s’estableixen les bases procedimentals de la separació i, internament, es procedeix a unes eleccions constituents que emmarquin l’elaboració d’una constitució. Però el cas espanyol ni és ideal, ni és una democràcia, ni és un estat de dret civilitzat. De manera que si no pots fer un referèndum previ de caràcter pactat, com els del Canadà i del Regne Unit, has d’actuar d’una altra manera. Primer has de procedir a una proclamació de la independència –quan estiguis preparat per a poder aguantar-la i desenvolupar-la– i després pots optar o per un referèndum de convalidació, tal com ha proposat J. Costa, o directament per unes eleccions constituents. Cal tenir previstos diversos plans d’acció, perquè la reacció de l’estat serà ferotge.’

Iceta encara ha insistit en les declaracions de Requejo contràries al RUI: ‘Crec que el RUI és una idea molt desencertada, tant des del punt de vista de contingut polític i jurídic com des del punt de vista estratègic. Bàsicament per tres motius: en primer lloc, perquè té un problema de legalitat-facticitat. És a dir, que com que és il·legal probablement aquesta vegada el govern espanyol optarà per no deixar-lo fer perquè, a diferència del 9-N, ara hi ha una nova llei del Tribunal Constitucional que permet d’actuar contra tot allò que té relació amb el procés de manera directa. En segon lloc, el RUI té un problema de legitimitat: previsiblement, hi hauria una participació baixa, perquè els votants del no no anirien a votar i tornaríem a estar en una situació semblant a la del 9-N. Una participació del 30%-40% no legitimaria gens el resultat, ni a escala internacional ni a Catalunya. I en tercer lloc, el RUI divideix el moviment independentista.’

Vegeu l’intercanvi dialèctic que han mantingut Miquel Iceta i Carles Puigdemont arran de l’entrevista a Ferran Requejo:

Llegiu l’entrevista sencera a Ferran Requejo: ‘El RUI és una proposta de polítics adolescents’

Fes-te'n subscriptor i construeix amb VilaWeb25 el diari nou que els Països Catalans necessiten ara.

60€/any
120€/any
Si encara vols ajudar-nos més, pots fer-te'n com a Protector.

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.