Barcelona (ACN).- L’Audiència Provincial ha absolt tres joves condemnats per un jutge de Barcelona a complir tres anys i mig de presó per haver llançat ampolles contra els Mossos d’Esquadra durant els aldarulls de Can Vies. L’ens judicial estima el recurs d’apel·lació presentat per la defensa dels tres processats. Considera que la condemna estava sustentada únicament sobre “les declaracions dels agents policials” i que no existeixen més proves que acreditin la seva culpabilitat. Sobre les acusacions dels mossos, a més, matisa que “cap d’ells” va poder veure “de forma clara” els autors del llançament. L’advocat Andrés García ha celebrat la decisió perquè genera un precedent per als ciutadans acusats per policies.

Un jutge de Barcelona va condemnar el passat març dos joves mexicans de 21 i 22 anys i una barcelonina de 20 a tres anys i mig de presó per cometre un delicte d’agressió contra agents de l’autoritat amb ús d’instrument perillós i un altre de desordres públics.

Aquest primer magistrat considerava, per les declaracions dels agents, que els tres joves tenien diverses ampolles de vidre en una motxilla i que van llançar-les contra els mossos des del terrat de l’edifici on estaven.

Els acusats van negar els fets i van assegurar que eren allà perquè volien marxar a una discoteca. El jutge no se’ls va creure en considerar que no justificaven prou bé el fet de portar ampolles de vidre buides un dimecres, en època d’exàmens universitaris i mentre en aquell carrer s’estaven produint greus aldarulls.

La nova sentència de la secció 7a de l’Audiència de Barcelona ara ha revocat aquesta decisió judicial i els tres joves han quedat absolts. Tots tres, en paraules del seu advocat Andrés García, estan “molt contents” i “celebren” aquest gir tant pel seu cas -ja no hauran d’entrar a presó- com per als que puguin venir més endavant. “S’ha fet justícia” i això servirà per crear “un precedent” davant d’altres casos basats únicament en la versió policial, ha remarcat García.

L’escrit de l’Audiència justifica l’absolució perquè en la condemna “les úniques proves directes eren les declaracions dels agents” tot i que cap d’ells “va poder veure de forma clara els sospitosos”. I, per tant, “l’observació de la identitat de les persones resultava com a mínim confusa, imprecisa i incompleta”.

L’escrit acaba raonant que “existeixen amplis espais de dubte raonable que impedeixen que pugui considerar-se acreditada, amb el rigor necessari en el procés penal, la participació dels condemnats en aquests fets”. Per això, opta per aplicar el criteri ‘In dubio pro reo’ i revocar la condemna.

 

Combined-Shape Created with Sketch.

Ajuda VilaWeb
Ajuda la premsa lliure

VilaWeb sempre parla clar, i això molesta. Ho fem perquè sempre ho hem fet, d'ençà del 1995, però també gràcies al fet que la nostra feina com a periodistes és protegida pels més de 20.000 lectors que han decidit d'ajudar-nos voluntàriament.

Gràcies a ells podem oferir els nostres continguts en obert per a tothom. Ens ajudes tu també a ser més forts i arribar a més gent?
En aquesta pàgina trobaràs tots els avantatges d'ésser subscriptor de VilaWeb, a què tindràs accés a partir d'avui.