La jutgessa de la gota freda refusa de citar José Antonio Rovira i Miguel Barrachina com a testimonis

  • La magistrada atribueix la responsabilitat de la coordinació al pla d’inundacions i manté la citació de Ruth Merino

VilaWeb
22.04.2026 - 15:39
Actualització: 22.04.2026 - 15:57

La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la gota freda ha refusat de citar com a testimonis l’ex-conseller d’Educació el 29 d’octubre de 2024, José Antonio Rovira, i el conseller d’Agricultura, Aigua, Ramaderia i Pesca, Miguel Barrachina –portaveu del Consell, actualment–, tal com havia demanat l’acusació popular que exerceix Compromís.

En una interlocutòria, la magistrada sosté que la responsabilitat d’adoptar la màxima diligència davant les riuades corresponia als responsables del Pla Especial d’Inundacions del País Valencià, en les dues fases de l’emergència, en què no es va arribar a declarar la situació d’emergència catastròfica.

La resolució diu que les conselleries implicades han certificat en escrits enviats al jutjat la manca de coordinació entre departaments i l’absència d’instruccions provinents de la Conselleria de Justícia i Interior o del secretari autonòmic amb competències en emergències, malgrat que l’episodi de pluja intensa havia estat anunciat amb dies d’antelació.

En aquest sentit, i una volta descartada la responsabilitat del president de la Generalitat, Carlos Mazón, en les tasques de coordinació –segons el Tribunal Superior de Justícia valencià–, la jutgessa conclou que aquesta funció correspon als responsables del pla, és a dir, l’ex-consellera Salomé Pradas i el seu ex-número dos, Emilio Argüeso, tots dos investigats.

Per això, considera que els testimonis sol·licitats “no podrien correspondre a aquests extrems” i apunta que la coordinació s’ha d’acreditar a partir d’ordres i comunicacions expresses sobre el risc derivat de la gota freda, emeses pels responsables que tenien la posició de garants.

En canvi, sí que manté la citació de qui era portaveu del Consell aleshores, Ruth Merino, perquè el seu testimoni “pot incidir” en la qüestió de la coordinació: no pas en les deliberacions internes del Consell, sinó en les conclusions públiques que se’n van derivar.

La magistrada també remarca que ni Rovira ni Barrachina no van participar en la reunió del CECOPI, ni presencialment ni telemàticament.

Recomanem

Fer-me'n subscriptor