08.06.2026 - 20:03
La jutgessa ha tancat l’expedient de desallotjament de l’antic institut B9 de Badalona perquè l’ajuntament va complir “amb la condició imposada” d’aplicar un seguit d’intervencions “adreçades a prestar assistència” a les persones que quedaven sense llar. La magistrada arriba a aquesta conclusió després de llegir tres informes municipals de data 17 i 31 de desembre del 2025 i 1 d’abril del 2026 que recullen les actuacions del consistori. I si bé considera incontestable que el suport assistencial es podia haver efectuat d’una altra manera, també opina que ha quedat evidenciat que el consistori encapçalat per Xavier Garcia Albiol es va atenir al mandat “literal” de la interlocutòria que ordenava el desallotjament.
Segons recorda la jutgessa a l’escrit amb què arxiva l’expedient del desallotjament, al qual ha tingut accés l’ACN, la interlocutòria que autoritzava l’ajuntament a fer fora les persones que vivien a l’Institut B9 per recuperar-lo determinava que l’actuació s’havia de fer “seguint el protocol d’assistència per a les persones sense sostre dels serveis municipals als efectes de prestar-los l’atenció del programa d’atenció social, remetent informe del que s’ha actuat”.
I, sobre això, afegeix que de la lectura dels informes municipals de data 17 de desembre i 31 de desembre de 2025 i l’informe del cap de Direcció estratègica de Serveis Socials d’1 d’abril del 2026 “es desprèn que s’ha complert amb la condició imposada perquè es dugués a terme el desallotjament”. La magistrada constata que l’Ajuntament de Badalona no té un protocol d’actuació concret per a casos de desallotjaments, però afegeix que el consistori va suplir aquesta mancança “atorgant a les persones que van ser desallotjades (i van manifestar la voluntat de ser identificades i ateses), l’atenció deguda a conseqüència de l’execució de l’acte administratiu”.
Així, recull que un dels informes municipals explicita que durant l’actuació el dia del desallotjament es va atendre 127 persones. D’aquestes, 77 van rebutjar el suport del consistori i no van facilitar cap dada de contacte ni dada personal. Les altres 50 sí que el van acceptar. 26 persones ja tenien seguiment de l’ajuntament, i les altres 24 no. Se’ls van demanar dades personals i de contacte, es va fer una primera atenció social i segons la necessitat social se’ls va citar a les dependències municipals a partir de l’endemà. Un altre dels informes recull totes les actuacions dels serveis socials de l’ajuntament amb les persones que vivien a l’Institut B9 prèvies a l’execució de l’ordre de desallotjament.
Analitzant aquestes actuacions, la magistrada considera “incontestable” que el suport assistencial es podia haver fet d’una altra manera, perquè “cada administració adopta les decisions que considera oportunes i compta amb els mitjans al seu abast per fer-les”. Però més enllà d’això, “el que queda evidenciat és que l’administració es va atenir, en l’execució de l’acte administratiu, al mandat literal de la interlocutòria de 4 de desembre de 2025, complint amb l’execució de l’acte administratiu de conformitat amb disposat en l’acte que el va autoritzar”.
“De tot això -afegeix- es conclou que s’ha donat compliment al mandat contingut a la interlocutòria de 4 de desembre del 2025”.
