Esclata una guerra entre les defenses i Laura Borràs demana la suspensió del judici

El judici contra Laura Borràs al TSJC per la seva gestió al capdavant de la Institució de les Lletres Catalanes ha començat amb una guerra oberta entre les defenses dels acusats. La defensa de Borràs, exercida per Gonzalo Boye i Isabel Elbal, va passar a l’atac ahir amb un escrit presentat al tribunal en què feia avinent la filtració a la premsa d’un acord entre les defenses d’Isaías Herrero (exercida per Marina Roig) i d’Andreu Pujol (per Àlex Solà) amb la fiscalia per a aconseguir unes peticions de rebaixa de pena a canvi d’incriminar Borràs com a responsable principal de l’acusació de fraccionament irregular de contractes menors per diversos projectes. Boye i Elbal acusaven les altres dues defenses d’haver esdevingut coacusadors, d’haver arribat a un pacte per a fer un judici acusatori contra Borràs en canvi de bonificacions, compensacions o pagaments. I en aquest sentit, demanaven d’intervenir els últims per garantir el dret de defensa de Borràs. El tribunal no s’hi ha avingut, de moment, perquè les altres defenses no ho han acceptat: Marina Roig ha fet una intervenció dolguda i irritada amb l’actitud de Boye i Elbal, i s’ha destapat la capsa de trons.

Per a Borràs i Herrero, la fiscalia demana 6 anys de presó i 21 d’inhabilitació per falsedat documental i prevaricació. I per a Andreu Pujol, 3 anys de presó i 10 d’inhabilitació per aquests mateixos delictes. Al començament del judici, la fiscalia no ha demanat cap rebaixa de petició de penes per a Herrero ni Pujol, però ho pot fer (i és habitual) al final del judici, amb l’escrit de conclusions definitives. De fet, en cap moment les dues fiscals no han negat que hi hagi hagut aquest pacte.

Elbal ha reiterat la petició per escrit que ahir Boye va enviar al tribunal: “Ens hem assabentat que dues de les defenses ens acusaran i hem demanat d’intervenir en darrer lloc per no generar una indefensió a la senyora Borràs. S’ha publicat fa setanta-dues hores, i ningú no ho ha desmentit, que s’ha tancat un acord amb el ministeri fiscal de manera que els altres dos acusats han decidit d’incriminar la meva clienta.”

El president del tribunal, Jesús María Barrientos, ha dit que no es podia guiar per allò que havien publicat els mitjans de comunicació per a decidir una alteració de l’ordre del dia. Però ho ha sotmès a consideració de les parts, per si hi estaven d’acord. Les fiscals no s’hi han oposat, però la defensa d’Isaías Herrero, sí. Marina Roig ha estat molt dura en la intervenció: “Per cortesia professional, si m’haguessin proposat com es fa entre col·legues aquesta petició, no hi hauria tingut cap inconvenient, però de la manera que s’ha fet no ho puc acceptar perquè es qüestiona la nostra defensa i la nostra professionalitat. En l’escrit diuen que som coacusadors, i diuen que amb un acord a canvi de pagaments. Jo exerceixo la defensa, i Isaías Herrero l’exercirà en tota la seva amplitud. No hi col·laborarem. I no ens han dit encara per què hi hauria indefensió en Borràs si mantenim l’ordre actual de les intervencions.” Àlex Solà, en nom d’Andreu Pujol, ha subscrit la intervenció de Roig i ha demanat a Boye i Elbal que es retractin.

Però no ho han fet. Elbal ha respost d’una manera encara més dura i ha demanat que se suspengui el procediment. “Amb aquestes dues defenses, sobretot la d’Herrero, ens hem coordinat des de fa tres anys en la mateixa línia, ens hem reunit presencialment, hem parlat per telèfon, hem intercanviat missatges de WhatsApp, i s’ha contractat per part de la defensa d’Isaías Herrero una pericial contra l’acusació de malversació pagada per totes tres defenses que no ha acabat essent necessària. Tres anys coordinats fins que fa 72 hores ens indiquen que hi ha un pacte amb la fiscalia. Volem dir que aquesta vulneració tan greu del dret de la defensa amb intercanvi intens d’informació ens ha obligat en 72 hores a buscar proves que encara no coneixen. No volem que es pronunciïn sobre la deontologia, sinó sobre la indefensió de la senyora Borràs. Demanem la dispensa i demanem la suspensió del procediment per poder aportar les proves que sustentin això que plantegem.”

La defensa de Borràs considera que les altres dues defenses aprofitaran ara tota a informació i la feina compartida durant aquests darrers anys per acusar la presidenta suspesa del parlament. I per això demanen aquesta dispensa al Col·legi d’Advocats, de poder revelar informació protegida pel secret professional entre advocats, per poder demostrar en aquest judici que hi va haver tota aquesta feina de coordinació entre totes les defenses. En aquest sentit, demanen que s’incorporin nous testimonis que ho corroborin. Fins on volen arribar, Boye i Elbal, amb això? Fins a demostrar que aquest pacte de darrera hora de la fiscalia (que suposadament s’hauria negociat durant un temps per part de Roig i Solà a esquena de Boye i Elbal) vulnera del dret de la defensa de Laura Borràs.

Les conseqüències d’aquesta guerra oberta entre defenses i la petició que ha fet la de Laura Borràs són encara imprevisibles.