05.10.2017 - 16:57
La jutgessa demana investigar 4 familiars del mort que van bastonejar la porta de la sala mentre se celebrava el juí sense públic
CASTELLÓ, 5 (EUROPA PRESS)
El Jutjat de Menors número 1 de Castelló ha condemnat a huit i cinc anys d’internament els dos menors que van matar un jove a destralades el passat mes de gener i van enterrar el seu cos en un hort situat als afores de la capital, segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
Així, la jutgessa imposa a un d’ells una pena de huit anys d’internament en règim tancat i cinc anys de llibertat vigilada. A l’altre el condemna a cinc anys d’internament en règim tancat i a tres anys de llibertat vigilada.
La magistrada els considera autors dels delictes d’assassinat i furt. Per este crim està investigat un altre jove, major d’edat, la causa de la qual s’instrueix en un altre jutjat.
Els fets van succeir el passat dia de Reis quan els dos menors -als quals suposadament acompanyava l’adult que està investigat-, van matar a 12 destralades un jove a qui coneixien i amb el qual un dels ara condemnats tenia un deute per un assumpte de drogues. Després de l’assassinat, van escorcollar al mort, li van llevar diverses pertinences i van enterrar el cadàver en un hort.
En la sentència, la jutgessa acorda que es remeta informe al Col·legi d’Advocats de Castelló sobre la conducta d’un dels lletrats de la família del mort per difondre els informes mèdics d’un dels acusats, aportats per la seua advocada, i que el lletrat va facilitar als psicòlegs de part, “sense coneixement ni permís del Jutjat ni la defensa, podent incórrer en la responsabilitat penal i civil que exigeix l’article 35.3 Llei Orgànica de Responsabilitat Penal del Menor.
AMENACES I OBSTRUCCIÓ A LA JUSTÍCIA
A més, la magistrada ha ordenat que s’investigue si els quatre familiars del mort que van cridar i van bastonejar la porta de la sala de vistes mentre se celebrava el juí a porta tancada van poder cometre delictes d’amenaces i obstrucció a la justícia.
La jutgessa explica en la sentència que “davant el discórrer del juí, s’ha de dir que el dolor de familiars i amics de la víctima no és reparable amb cap mesura penal ni indemnització, mai hi haurà una resposta jurídica que consideren justa, doncs no els retornarà el seu ser estimat, però no pot acceptar-se la seua conducta en l’acte del juí ni els desafortunats arguments esgrimits pel seu lletrat, doncs la fi de la mesura no és ‘assaciar la ràbia i l’odi’ com pretén. Confon venjança amb justícia”.
“I molt menys pot acceptar este jutjador l”amenaça vetlada’ que la sentència ha de ser exemplar ‘per a evitar que els de fora, i són molts, vagen a fer el mateix perquè no té importància matar’, en el moment en què els familiars bastonejaven i cridaven, i molt menys este jutjador ‘ha de rescabalar-los per a evitar que se’ls hi carreguen a ells -referint-se als menors-“, afig.
La magistrada aclareix que esta no és la finalitat de l’administració de justícia “i menys la de menors, sinó la d’aplicar la llei al cas concret, tal com s’ha fet en el present cas i en el límit màxim de durada de la mesura pel retret que mereixen els fets comesos pels menors per l’ocasió i forma en la seua comissió, i evitar que ocórreguen les ‘premonicions’ exposades i amenaces abocades per algun dels familiars contra els quals s’ha demanat deducció de testimoniatge”.
