L’Audiència de València confirma que no admet la querella d’Hazte Oír contra Pilar Bernabé per la gota freda

La secció segona de l’Audiència Provincial de València ha confirmat la decisió de la titular del jutjat de primera instància i instrucció 3 de Catarroja (Horta Sud) de no admetre la querella formulada per l’associació ultra Hazte Oír contra la delegada del govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé, en la causa penal de la gota freda.

Els magistrats assenyalen que els recurrents no han justificat la seua posició de “garant” en els termes que assenyala l’article 11 del Codi Penal i que possibilite la comissió per omissió dels delictes que se li atribueixen. “Tampoc justifica prou la imputació objectiva del resultat”, afegeixen, en relació a la no sol·licitud de la declaració d’emergència d’interès nacional.

En l’acte, la jutgessa de Catarroja insisteix a apuntar que el Consell és l’òrgan superior de direcció i coordinació de protecció civil al País Valencià i, per tant, qui té aquestes competències. Així, recorda que la conselleria competent en matèria de protecció civil i gestió d’emergències és qui ostenta el comandament únic de les emergències.

Igualment, el Tribunal ha ratificat unes altres resolucions de la instructora, com ara l’exigència d’una fiança de sis mil euros a l’associació Liberum per a permetre-li l’exercici de l’acció popular i que uns quants ciutadans pogueren exercir l’acusació particular sense haver resultat lesionats o tenir morts entre els seus familiars, però sí haver sofert danys materials.

En un altre acte, l’Audiència de València ratifica l’exclusió dels danys materials de la investigació judicial perquè entén que no cal identificar, a partir del contingut de la querella i el recurs analitzats, “que puga atribuir-se a l’absència d’execució d’obres de manteniment o modificació de llits la condició d’omissió penalment rellevant, atesos els danys que pogueren haver-se produït per aquesta omissió”.

D’aquesta manera, segons el parer de la sala, la decisió adoptada per la jutgessa d’instrucció “és correcta, ja que en tals omissions no s’identifiquen els elements típics delictius imprescindibles per a poder admetre la querella en relació a ells”. Igualment, l’Audiència descarta la concurrència d’indicis del delicte d’omissió del deure de socors o de prevaricació administrativa per omissió.