Reguant diu al Suprem que hauria respost a Vox mitjançant Marchena

La diputada de la CUP no ha respost a les preguntes de la fiscalia · S'enfronta a una pena de quatre mesos de presó i inhabilitació

VilaWeb
Redacció
28.09.2022 - 11:15
Actualització: 28.09.2022 - 17:11

La premsa lliure no la paga el govern, la paguen els lectors


Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures

La diputada de la CUP Eulàlia Reguant, que ha estat jutjada al Suprem per un delicte de desobediència greu per no haver respost a Vox durant el judici del procés, ha declarat que el jutge Manuel Marchena no la va advertir que cometia un delicte amb conseqüències econòmiques i penals. “Va donar per acabat l’interrogatori i em va fer fora de la sala”, ha dit.

“Ningú no em va comunicar, en aquell moment, que la sala m’imposaria una multa de 2.500 euros”, ha afegit. I ha explicat que no va veure pas els advertiments que Marchena havia fet a Antonio Baños quan també es va negar a respondre a les preguntes de Vox. “Estava aïllada, com a testimoni. No vaig presenciar res”, ha dit.

Ha dit que hauria acceptat la fórmula que Marchena va proposar a Baños de rebre les preguntes de Vox mitjançant el tribunal, és a dir, pronunciades per Marchena. Així mateix, ha assenyalat que tan sols es volia negar a respondre a les preguntes de Vox, i no pas les de la fiscalia i l’advocacia de l’estat.

VilaWeb
VilaWeb
VilaWeb
VilaWeb
VilaWeb
Fotografia: Albert Salamé

“Vaig dir que volia declarar en català i que no respondria a l’extrema dreta, el feixisme, el masclisme i el racisme. […] Assumir la presència d’aquells que neguen drets fonamentals –en referència a Vox– és assumir que no hi pot haver un judici just. […] És anar en contra dels meus principis”, ha argumentat.

Durant el judici, Reguant ha declarat en català acompanyada d’una traductora simultània i no ha acceptat de respondre a les preguntes del fiscal Carmelo Quintana. Si és declarada culpable, pot ser castigada a quatre mesos de presó i una inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu, a banda d’una condemna a pagar les costes.

El seu advocat, Daniel Amelang (membre de Red Jurídica), ha exigit l’absolució de Reguant, i ha assenyalat que va actuar d’acord amb les llibertats ideològiques i d’expressió. Així mateix, ha lamentat les dilacions de la causa judicial i la mala praxi de Marchena, que no va informar la diputada de les represàlies que podia rebre. “La pena que demana la fiscalia és absolutament desproporcionada”, ha afegit.

El fiscal ha argumentat que Vox era una part legítima en el judici contra el procés i Reguant no es podia negar a respondre-hi. Quintana ha assenyalat que el tribunal encapçalat per Marchena va actuar impecablement. Quant a la pena, ha dit que no era desproporcionada perquè la llei preveu condemnes fins a un any. “La desobediència va ser al Suprem i en judici rellevant”, ha afegit. A més, ha dit que si és declarada culpable, no ingressarà a la presó, però sí que serà inhabilitada. Sobre això, ha indicat que Reguant es va presentar a les eleccions essent conscient de la seva situació legal.

Una última paraula tallada pel jutge

En el torn d’última paraula, Reguant ha dit que la inclusió de Vox en el judici contra el procés demostra que era impossible d’obtenir justícia al Suprem. “Acceptar Vox era un element més de l’engranatge repressiu de l’estat”, ha declarat, abans de ser interrompuda pel president del tribunal, Miguel Colmenero. “Aquest no és el lloc per a fer un al·legat polític”, ha dit el jutge. 

Després, molt breument, la diputada ha dit que havia actuat d’acord amb els seus principis. “El feixisme no pot formar part d’una societat justa. Aquest és l’argument per a fer el que vam fer”, ha dit. Seguidament, el president del tribunal ha deixat el judici vist per a sentència.

Recomanem

La premsa lliure no la paga el govern. La paguem els lectors.

Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures.

Fer-me'n subscriptor
des de 60€ l'any / 5€ el mes