Mazón demana l’accés íntegre a la causa de la gota freda després d’haver-hi estat admès com a part

La defensa de l’ex-president de la Generalitat, Carlos Mazón, ha demanat al jutjat de Catarroja que investiga la gestió de la gota freda del 29 d’octubre de 2024 l’accés íntegre a totes les diligències de la causa. La petició arriba poc després que l’Audiència de València haja admès que es puga personar en el procediment.

Segons l’escrit presentat per la defensa, Mazón demana de poder accedir a totes les peces, annexos, documents, informes, oficis, escrits, resolucions, atestats, enregistraments, suports audiovisuals, arxius digitals i la resta de documentació o informació que consten a la causa.

El lletrat de l’ex-cap del Consell demana també que el jutjat li indique expressament com pot accedir, obtenir còpia o disposar de tota la documentació de l’expedient judicial. La defensa sosté que, si la personació admesa per l’Audiència no ha de quedar reduïda a una mera declaració formal, és imprescindible que puga examinar de manera efectiva totes les actuacions, incloent-hi el material que no siga accessible pel visor ordinari de l’expedient electrònic. La lletrada de l’administració de justícia ha respost que les resolucions i diligències practicades abans de la personació de Mazón eren a disposició de la seua representació a l’oficina judicial. Quant a les diligències assenyalades i pendents, li indica que consten en les resolucions dictades en el procediment.

El moviment de la defensa s’inclou en el canvi de situació processal de Mazón. L’Audiència de València va estimar el seu recurs i va permetre que es personara en la causa a l’empara dels articles 118 i 118 bis de la llei d’enjudiciament criminal, per a exercir el dret de defensa. El tribunal va argumentar que encara hi havia diligències pendents que podrien aportar informació amb capacitat d’implicar-lo penalment en el futur.

Arran d’aquesta decisió, la jutgessa instructora va deixar sense efecte la citació de Mazón com a testimoni. La magistrada va considerar que els drets que li reconeix ara la llei, entre els quals el de no declarar, de no respondre algunes preguntes i de no declarar contra si mateix, són incompatibles amb la condició de testimoni, que comporta l’obligació de dir la veritat.

La decisió de l’Audiència no equival a un encausament formal de Mazón. El mateix tribunal va avisar que el seu pronunciament es limitava a decidir si havia de ser admès com a part per poder-se defensar, sense avançar conclusions sobre unes altres qüestions de fons. Tanmateix, la resolució li permet d’accedir a les actuacions judicials i a participar en el desenvolupament de la instrucció.