La reacció de la premsa internacional, especialment l’alemanya, a la decisió del tribunal de Slesvig-Holstein de no extradir Puigdemont per rebel·lió i de proposar el lliurament per malversació i prou ha estat immediata. A part la descripció dels fets, s’insisteix sobretot a dir que la decisió ha estat un revés per a la justícia espanyola i per a la fiscalia, pel fet de processar els dirigents independentistes per rebel·lió quan la justícia alemanya no veu violència enlloc.

Der Spiegel és el més contundent: ‘La resolució de Slesvig causa un problema a la justícia espanyola, que vol dur diversos membres del govern destituït de la Generalitat de Catalunya als tribunals per rebel·lió. En canvi, el president, Carles Puigdemont, que se’n va anar, només podrà ser acusat de malversació. Això podria ser un procediment estrany. Els ex-consellers hauran de respondre per rebel·lió, però no el seu cap, la cara visible del moviment independentista.’

I afegeix: ‘Fa poc la fiscalia ha provat debades de substanciar l’acusació contra Puigdemont amb tres vídeos […]. Però Puigdemont no es veia en cap d’aquests vídeos, i no consta que ell mai hagués fet cap crida a la violència.’

Der Spiegel també recorda: ‘Quan l’hivern passat es va posar de manifest una decisió similar del poder judicial belga sobre la qüestió de l’extradició de Puigdemont, el jutge d’instrucció Llarena va retirar la seva ordre de detenció per aquesta raó.’

També a Alemanya, el prestigiós Frankfurter Allgemeine titula: ‘Puigdemont triomfa –una mica’. Diu que hi ha ‘satisfacció entre els independentistes catalans i ràbia a Madrid: Carles Puigdemont només pot ser extradit per malversació de fons púbics. Això posa el sistema judicial espanyol en una posició difícil’.

El Süddeutsche Zeitung recorda: ‘Només l’acusació de malversació de fons públics pot ser utilitzada com a base per a l’extradició. El delicte de rebel·lió no existeix a Alemanya.’

El diari francès Le Monde també és clar a l’hora d’explicar el clatellot a la justícia espanyola. ‘Els magistrats alemanys ja havien anunciat a l’abril que l’ex-president de Catalunya, destituït pel govern espanyol a final d’octubre del 2017, no podia ser extradit per rebel·lió, sinó que es podria extradir només per fons públics. Una victòria per al senyor Puigdemont i un revés polític per a Madrid.’ I afegeix: ‘Aquesta decisió és un cop per a l’acusació espanyola, que vol fer el judici per rebel·lió, un crim punible amb trenta anys de presó a Espanya’. I cita el fragment clau de la resolució judicial: ‘El tribunal assumeix que el tribunal espanyol respectarà [la decisió alemanya] i que no jutjarà l’acusat Puigdemont per rebel·lió, a més de l’acusació de corrupció.’

Als EUA, el Washington Post titula que Puigdemont pot ser legalment extradit. De seguida afegeix que el tribunal de Slesvig-Holstein ha desestimat l’extradició per rebel·lió però que si és extradit, només podrà ser jutjat per un delicte de malversació de fons públics. Afegeix que la decisió pot ser impugnada pels advocats de Puigdemont.

[VilaWeb no és com els altres. Fer un diari compromès i de qualitat té un cost alt i només amb el vostre suport econòmic podrem continuar creixent. Cliqueu aquí.]