Jami Matamala

El jutge que investiga les persones que acompanyaven Carles Puigdemont quan va ser detingut a Alemanya ha ofert a l’empresari Josep Maria Matamala que declari voluntàriament, ara que és senador i, per tant, aforat, i el tribunal adequat per a investigar-lo seria el Suprem.

En una interlocutòria, el jutge de l’Audiència espanyola Manuel García Castellón admet la personació com a querellat de Matamala i accepta de notificar-li el sumari de la causa perquè pugui ‘exercir la seva defensa en la forma que consideri oportuna’. Al mateix temps, li dóna la possibilitat de declarar d’acord amb l’article 118 de la llei d’enjudiciament criminal.

També diu que no elevarà una possible petició d’imputació al Suprem fins que conclogui la investigació de la causa, que va reobrir l’Audiència el gener passat contra els quatre acompanyants de Puigdemont (Matamala, dos mossos i l’historiador Josep Lluís Alay) quan va estimar el recurs de la fiscalia espanyola contra l’arxivament acordat per l’anterior instructor.

El jutge té en compte la ‘característica singular’ de Matamala com a senador de Junts per Catalunya, ‘que ha de ser objecte d’anàlisi atenta i curosa’, atès que ara ‘gaudeix de les prerrogatives d’inviolabilitat, immunitat i capacitat especial’.

Després d’haver estat elegit senador per Girona a la llista del partit de Puigdemont i d’haver arribat a Girona procedent de Bèlgica, Matamala va comentar als periodistes que havia acceptat de concórrer a les eleccions per tenir d’immunitat i va admetre que aquest nou càrrec li oferirà certa ‘protecció’ davant la justícia espanyola.

Aquest cas es va tornar a obrir per decisió de la sala penal de l’Audiència espanyola, que va considerar que els investigats, necessàriament, estaven al cas de la situació judicial de Puigdemont quan el van acompanyar en el viatge en automòbil des d’Estocolm (Suècia) fins a Alemanya, on va ser detingut el 25 de març del 2018 en compliment d’una euroordre cursada pel jutge del Suprem instructor del procés Pablo Llarena.

L’anterior jutge instructor, Diego De Egea, havia acordat d’aixecar-los la imputació argumentant que no sabien que l’ordre de detenció de Puigdemont s’havia reactivat dos dies abans, però la fiscalia espanyola va recórrer en contra de la decisió al·legant que era sabut que el president i altres membres del seu govern eren investigats per rebel·lió i no havien comparegut davant el jutge a Espanya.

Fes-te'n subscriptor i construeix amb VilaWeb25 el diari nou que els Països Catalans necessiten ara.

60€/any | 18€/trimestre
120€/any | 35€/trimestre

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.