El periodisme que l'actualitat necessita

Aquest 2020 és un any de canvis arreu del món, i nosaltres us volem ajudar a entendre'ls. En temps de crisi, el periodisme compromès és més important que mai i el vostre suport és l'únic que pot assegurar la continuïtat de VilaWeb.
Si ho vols i ho pots fer, col·labora amb VilaWeb.

Miquel Iceta i Eva Granados, entre més membres del PSC, han repiulat amb entusiasme un article del columnista habitual del Washington Post George F. Will, que critica durament, gairebé insulta, l’independentisme català.

George F. Will és un periodista molt conegut dels Estats Units, que va guanyar un Pulitzer als anys setanta i que escriu una columna regular al Washington Post. Però sobretot és conegut per les seves posicions extremistes en qüestions com ara l’avortament o el canvi climàtic i per haver donat suport a la dreta més radical, tal com ràpidament ha aclarit l’analista Joe Brew.

De fet, Will ha escrit tres articles seguits sobre l’estat espanyol. Abans del que ha fet sobre Catalunya n’ha fet dos, el primer dedicat al Valle de los Caídos i el segon a una trobada personal amb Santiago Abascal. Del líder de Vox escriu, justificant-lo encara que es mostra més a favor del PP que d’ell, que ‘Abascal no és la causa de les fissures socials d’Espanya, com tampoc Donald Trump ho és de les dels Estats Units. En les democràcies, quan una facció substancial de votants ha estat provocada, això dóna lloc a líders provocadors.’

Anteriorment, Will ja havia creat polèmiques, per exemple defensant posicions molt obertes en relació amb la legalització de les drogues, però generalment molt conservadores en afers polítics. Heus ací cinc de les seves opinions més contundents.

Opina que com més presos negres hi hagi, millor

En aquesta columna va defensar que com més presos hi hagi més segur serà un país i va criticar durament el president Obama per haver afirmat que hi ha una població de presos afroamericans molt superior a la mitjana. Va escriure: ‘Als liberals [paraula que als Estats Units identifica l’esquerra] els agraden les narratives de victimització i la suposició relacionada que els individus són pissarres en blanc sobre les quals escriu la “societat”. Per això els liberals localitzen la causa del crim en condicions socials defectuoses que el liberalisme suposadament pot arreglar.’ I va arribar a afirmar: ‘La raó que hi hagi desproporcionadament més negres a la presó i durant més temps no és el racisme, sinó les diferències racials en els patrons dels delictes penals.’

Nega el canvi climàtic

En aquest altre article George F. Will nega el canvi climàtic. El text va originar un incident que explica el caràcter del periodista. Per a negar el canvi climàtic, va citar un suposat estudi de la Universitat d’Illinois. La universitat va negar que cap estudi seu digués allò i Will va publicar una segona columna insistint que la universitat mentia i que ell en tenia les dades. La polèmica es va allargar i va causar una gran indignació en medis acadèmics.

Defensa els violadors i critica a les feministes

Amb el títol ‘Les universitats esdevenen víctimes dels progressistes‘, George F. Will va provocar un dels enrenous més grossos de la seva vida. En l’article, deia que dones estudiants universitàries denunciaven violacions a mans de companys seus malgrat haver-hi tingut una relació sexual consentida. Will criticava la campanya de molts campus per a posar fi a allò que s’anomenà l’epidèmia de violacions: afirmà que aquesta epidèmia només responia al fet que ‘quan de la victimització se’n fa un estatus que confereix privilegis, les víctimes proliferen’.

Va contra el salari mínim

En aquesta altra columna el periodista aclamat pels líders del PSC pel fet d’atacar l’independentisme es va manifestar contra l’existència d’un salari mínim: ‘El salari mínim hauria de ser el mateix a tot arreu: zero dòlars. El treball és una mercaderia; els governs fan desastres quan decreten els preus de les mercaderies. Washington, que està molt ocupat lliurant el correu i defensant les costes, hauria de deixar que el mercat fes bé allò que Washington fa malament.’

Contra el dret d’avortament

També amb aquesta columna Will va causar un fort rebombori quan es va demanar per quin motiu el dret d’avortament ‘a diferència de drets com el d’expressió o el de propietat’ no ha de tenir límits. El periodista criticava que el Tribunal Suprem hagués decidit que l’avortament era legal i deia que així s’esquivava el debat democràtic sobre aquest dret i defensava que hauria estat molt millor no legalitzar-lo.

Fes-te'n subscriptor i construeix amb VilaWeb25 el diari nou que els Països Catalans necessiten ara.

60€/any | 18€/trimestre
120€/any | 35€/trimestre

Si no pots, o no vols, fer-te'n subscriptor, ara també ens pots ajudar fent una donació única.