El TSJCV rebutja la petició de dos centres de suspendre cautelarment la renovació dels concerts educatius

VALÈNCIA, 30 (EUROPA PRESS)

La Secció Quarta de la Sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha rebutjat la petició de dos centres de suspendre cautelarment la resolució de la Conselleria d’Educació que regula la renovació de concerts educatius.

En dos actuacions –datades i daus a conéixer pel TSJ este dimarts– la sala desestima la suspensió de la norma que havien sol·licitat la Fundación Institución Cultural Domus, de la localitat de Godella, i el Centre Integrat La Purísima-Franciscanas, situat a València, per la pèrdua aules concertades en batxillerat arran de la resolució de l’administració educativa.

Cal recordar que la setmana passada, l’alt tribunal valencià ja va desestimar la suspensió cautelarísima –és a dir, per la via d’urgència i sense escoltar la Generalitat–, de la renovació de concerts educatius per al pròxim curs que havien demanat estos dos centres. El tribunal va tramitar aleshores la petició com a mesura cautelar i abans de resoldre va donar dos dies a la Conselleria d’Educació perquè formulara les al·legacions que considerara oportú.

En els seus arguments, la Generalitat ha presentat els informes de la cap de Servici de Centres privats i Concertats en el qual s’assenyala que tots dos centres recurrents, en la seua zona i respecte de les unitats de batxillerat, “són els que menys preferència tenen per a renovar el concert”.

L’administració afig que no es produïx un dany irreparable o de difícil reparació, doncs res impedix als centres mantindre les seues aules, açò sí “com a unitats privades sense concerts, doncs en cap cas l’execució de la resolució suposa que el centre haja de suprimir-les i molt menys que els alumnes es queden sense escolaritzar”. Finalment, esgrimix que “cal apreciar l’existència d’evidents interessos contraposats, concorrent un evident interés públic”.

Sentides les parts, la sala –que subratlla que en les presents resolucions no s’entra en el fons de la qüestió– recorda que la mesura cautelar no es pot aplicar generalitzadament en la via contenciós-administrativa i la doctrina de l’aparença de bon dret “sol en explicades ocasions pot aplicar-se com a raó determinant de la decisió, no per descomptat, quan l’aparença pretén deduir-se de la pura discrepància del recurrent amb l’aplicació i interpretació de les normes aplicades per l’administració”.

A més, apunta que les recurrents no acrediten la irreparabilitat del dany que comporta l’execució de la resolució impugnada que, en definitiva, suposa una determinació del nombre de places escolars per al curs en el centre docent recurrent “doncs respecte al mateix es tracta en tot cas de perjuís econòmics que la seua reparabilitat és evident”.

En tercer i últim lloc, la sala –que no considera que siga aplicable en este cas una resolució del TSJ d’Aragó a la qual es referien els recursos– manifesta que “en el contrast d’interessos que en el present cas es troben en conflicte, en principi, presenten una major entitat els perseguits i titulats per l’acte impugnat que els al·legats per la part”.

REACCIÓ DE LA PURÍSIMA

Després de conéixer la decisió judicial, representants de La Purísima han criticat la resolució “en la mesura que els seus servicis jurídics posen de manifest que amb identitat d’al·legacions el TSJ d’Aragó si que ha vist la vulneració legal i constitucional i el perjuí irreparable en els menors afectats, que veuran privat el seu dret a ser educats en el centre escolar triat pels seus pares per ser concertat”.

El centre anuncia que “seguirà avant amb el contenciós i anuncia una imminent presentació de recurs de reposició contra la resolució que desestima la petició cautelar”.