Jordi Pujol Ferrusola diu que el seu pare mai no els va donar detalls de la deixa de l’avi Florenci

El judici del cas Pujol ha entrat en la fase decisiva, avui al matí, amb la declaració de l’acusat principal, Jordi Pujol Ferrusola. El fill gran del president ha declarat que el seu pare es va limitar a informar-los que l’avi Florenci els havia deixat uns diners, una volta es va morir, el setembre del 1980, però no els en va donar mai més detalls. Coherent amb el relat que fins ara ha sostingut la família, Pujol Ferrusola ha explicat que el seu avi “no es fiava ni del país ni de l’activitat econòmica i política” del seu fill, el president, i que volia protegir els néts. En tot cas, ha insistit que mai no van saber detalls de com s’havien generat aquells diners.

També ha explicat que es va començar a fer càrrec de la gestió dels fons a Andorra per encàrrec directe de Joaquim Pujol, que n’havia estat el testaferro fins aleshores. Per oficialitzar el traspàs, van fer una reunió en què hi havia la mare, Marta Ferrusola, i la resta de germans, però no pas el president. D’aleshores ençà, sosté que la resta de germans mai no li van demanar res i que ell tot just els va informar que els diners eren protegits, però no ha entrat en detalls sobre les transferències sistemàtiques entre comptes de la família. “Mai cap dels meus germans hem viscut a Espanya amb diners que exportéssim d’Andorra, ho hem tingut com dues vides econòmiques independents”, ha dit. 

El fiscal Fernando Bermejo ha qüestionat que, en els escorcolls de domicili, no es trobés mai cap rastre documental sobre la deixa. Pujol ha adduït que era normal que no n’hi hagués perquè eren diners fiscalment opacs i es volia evitar de deixar-ne rastre. La tesi de l’acusació és que aquests diners que la família atribueix a la deixa són, en realitat, els beneficis d’unes comissions que cobraven en canvi de concedir concursos públics a empreses de confiança. Pujol Ferrusola va cobrar factures molt elevades d’aquestes empreses per uns serveis d’intermediació –alertar-los d’oportunitats en negocis privats– que li reportaven una comissió. 

La resta de la declaració, que en la sessió d’avui s’ha allargat gairebé quatre hores, ha estat un estira-i-arronsa dens, molt específic, sobre la justificació de tots aquests serveis. Pujol Ferrusola ha repetit que, en totes les operacions de què el fiscal sospitava, les empreses li van pagar diners perquè ell els oferia “informació privilegiada” sobre oportunitats de negoci que es feien en el sector privat. De moment, el fiscal –que demà continuarà l’interrogatori– no li ha demanat concretament si va mirar d’influir en cap concurs públic concret, i s’ha limitat a endinsar-se profusament en detalls dels seus negocis.  

Després d’un començament una mica erràtic, Pujol ha agafat seguretat i ha donat un munt de detalls sobre les operacions per les quals li han demanat. Ha donat detalls d’aspectes logístics i comercials, ha dit que tenia una bona xarxa de contactes i ha assegurat que, durant un temps, la majoria de contractes els feia verbalment i per això no deixaven rastre documental, però que, després d’una mala experiència a Mèxic, en va començar a signar més sovint. En un parell d’ocasions ha revelat com es va assabentar ell de certes oportunitats que després presentava a les empreses, però també s’ha mesurat: “Aquest nom no l’hi donaré, perquè cada vegada que dic el nom d’algú, això és una trituradora.”

La figura del president ha aparegut molt escassament en el judici, fins ara. Malgrat que el fiscal el considera el cap de la trama, no hi ha hagut, ni en la fase de testimonis ni avui, preguntes gaire específiques sobre el seu paper en la presumpta associació il·lícita. Un moment, de passada, el fiscal ha demanat al primogènit si el seu pare, el president, coneixia l’amo de COPISA, Josep Cornadó, també acusat en aquest procés. “Suposo que sí. El meu pare coneixia el constructor i el pollastrer i tothom. Era la seva força: conèixer tothom.” La decisió del tribunal d’apartar el president Pujol del judici, avui al matí, ho acaba d’adobar: la lògica del judici afecta més, de moment, els negocis del fill gran, que no pas cap dispositiu familiar. 

En canvi, Pujol Ferrusola ha reiterat que la seva ex-dona, Mercè Gironès, tenia una participació activa en els negocis que facturaven per mitjà de les societats, en què sempre anaven a mitges i ella constava com a apoderada. Fins ara, la línia de defensa de Gironès havia estat de desvincular-la del tot dels negocis d’ell, com si el seu paper hi fos simbòlic per raons matrimonials. Pujol, que ha dit que el divorci havia estat traumàtic i que no s’han vist durant quinze anys tot i que tenen tres fills, ha fet servir tot sovint el plural per a descriure decisions que prenien. “Això era una exigència que venia sobretot de la Mercè”, ha dit, per exemple, en referència a les condicions per a adquirir una societat. 

Abans d’entrar en la part dels moviments monetaris a Andorra, l’interrogatori s’ha acabat abruptament perquè l’advocat de Pujol, Cristóbal Martell, ha advertit el tribunal que veia “molt cansat” el seu acusat. Els últims minuts, Pujol havia estat menys eficient a donar explicacions raonables sobre el repartiment patrimonial que hi hagué després del divorci amb Gironès, que el fiscal sospita que va ser una maniobra per a preservar-lo de les investigacions que, en aquell temps, ja tustaven la porta.