11.01.2019 - 01:50
Les decisions del Tribunal Constitucional dificulten més el reinici del judici del cas de la Banca Privada d’Andorra (BPA). El TC ha admès a tràmit un recurs d’empara presentat per quatre processats del cas BPA que representa l’advocat Josep Antoni Silvestre. Amb aquesta decisió, el tribunal admet d’estudiar si s’han vulnerat drets constitucionals com ara el d’accés a la jurisdicció, el d’obtenir una resolució fonamentada en dret, el d’un tribunal imparcial, i també si s’ha vulnerat el dret de llibertat d’expressió.
L’admissió a tràmit del recurs d’empara es fa amb efectes suspensius, és a dir, que mentre el TC no es pronunciï sobre aquesta possible vulneració de drets, els magistrats que integren el tribunal del judici –Josep Maria Pijuan, Enric Anglada i Concepció Baró– no podran prendre cap decisió sobre l’afer. Dit d’una altra manera, no es podrà reprendre la vista del judici del cas BPA. Els quatre defensats pel lletrat Silvestre van presentar un recurs d’empara davant la primera desestimació a les peticions que van efectuar sobre les recusacions dels membres del tribunal.
Aquesta part considera que l’advertiment que el president del Tribunal de Corts, Josep Maria Pijuan, va fer a l’advocat Silvestre dient que el tribunal li podria posar una querella criminal, pot ser una amenaça que pot condicionar la pràctica de l’advocacia i la defensa. Ara el TC haurà de decidir si aquesta discussió entre Pijuan i Silvestre atempta contra els drets constitucionals que els quatre processats consideren vulnerats i si ha d’apartar de la mesa del tribunal els tres magistrats. Cal recordar que el Superior ja ha decidit d’apartar Pijuan.
