La jutgessa arxiva la querella d’un fons contra Colau perquè només cercava “efecte mediàtic”

  • Diu que l'ex-batllessa no va amenaçar el fons d'inversió i tampoc no va participar en les reunions amb els seus representants

VilaWeb
EFE
14.12.2023 - 09:49
Actualització: 14.12.2023 - 11:05

La jutgessa ha arxivat la causa contra l’ex-batllessa de Barcelona Ada Colau arran de la querella per coaccions presentada pel fons d’inversió Vauras, al qual retreu que la involucrés penalment per cercar un “efecte mediàtic” per discrepar de les seves polítiques d’habitatge.

En una interlocutòria, la titular del jutjat d’instrucció número 18 de Barcelona, d’acord amb el criteri de la fiscalia, acorda d’arxivar la investigació que va obrir a Colau; els ex-regidors Marc Serra i Lucía Martín; i la responsable del departament de disciplina d’Habitatge i Inspecció del consistori.

Després d’investigar la querella, que va portar l’ex-batllessa a declarar com a encausada dos mesos abans de les eleccions municipals, la jutgessa ha conclòs que Colau no va intervenir en cap de les reunions en què el fons inversor va dir que havia estat coaccionat i que, de totes maneres, la immobiliària mai no va ser objecte d’amenaces.

En la seva querella, el fons acusava Colau de vuit delictes, entre ells els de coaccions, prevaricació, extorsió i suborn, per amenaçar-los de no concedir-los llicències d’obres en altres immobles de la seva propietat si no oferien pisos de lloguer social a les famílies desnonades d’un edifici de Vauras al carrer Lleida de Barcelona.

“Finalitats alienes al procediment penal”

En una interlocutòria dura, la magistrada retreu al fons inversor que presentés la seva querella contra Colau per “finalitats alienes al del procediment penal”, a la recerca de l'”efecte mediàtic que suposa involucrar un partit polític” sabent que no va tenir cap participació en els fets.

Per a la magistrada, el fons d’inversió va emprendre accions penals contra Colau “simplement perquè no li eren favorables les polítiques d’habitatge que va propiciar durant el mandat, corregides en certa manera pel Tribunal Constitucional”, ja que li causaven perjudicis.

“Però aquest legítim discrepar amb les polítiques d’habitatge d’un governant i l’ideari del partit que el sosté i els perjudicis econòmics patits no justifiquen la implicació en un procés penal a polítics, pel fet de ser al capdavant de l’Ajuntament de Barcelona”, sosté la jutge instructora.

Recomanem

La premsa lliure no la paga el govern. La paguem els lectors.

Fes-te de VilaWeb, fem-nos lliures.

Fer-me'n subscriptor
des de 75€ l'any