Notícies
Dimarts 31.01.2012 19:22
Segons SOS Ribalta, el Suprem hauria anul.lat el PGOU de Castelló pel pas del TRAM per aquest parc, però des de l'equip de govern municipal ho neguen
El regidor d'Urbanisme diu que "l'unic que ha passat ha estat que l'alt tribunal ha instat el TSJ a permetre la personació d'uns particulars en una causa judicial contra el PGOU, la personació dels quals aquest havia desestimat inicialment"
Confusió sobre si el Tribunal Suprem hauria acordat o no anul.lar el PGOU de la nostra ciutat, degut al pas del TRAM per l'interior del parc Ribalta, considerant que aquest pas contravé la seua normativa de protecció. Mentre la plataforma SOS Ribalta ha assegurat que s'havia donat aquesta anul.lació, el regidor d'Urbanisme, Miguel Ángel Mulet, ho ha negat i diu que l'únic que ha passat és que el Suprem ha requerit el TSV del País Valencià per a que permeta la personació sobre aquest tema d'unes determinades persones, justament els membres de SOS Ribalta, dels quals aquest havia rebutjat inicialment la personació.
Sobre aquest tema, el portaveu municipal del BLOC-Compromís, Enric Nomdedéu, ha explicat que la sentència del Tribunal Suprem qualifica de “pura ficció” l’execució de la sentència anterior, i considera inacceptable que el PGOU de Castelló estiga sempre pendent dels tribunals per la manca de transparència del PP. Segons Nomdedéu, "una vegada més, el PGOU de Castelló està pendent d’una sentència judicial, després que el Tribunal Suprem haja considerat que per part de l’Ajuntament i la Generalitat no es va executar la sentència anterior com corresponia”.
El representant nacionalista ha manifestat que “Alberto Fabra i Javier Moliner eren els màxims responsables polítics municipals en el moment d’executar l’anterior sentència; ara, des del Tribunal Suprem, diuen que ‘tienen plena razón los recurrentes cuando califican de simulacro o de pura ficción la ejecución de la sentencia de esta Sala del Tribunal Supremo’, de manera que hauran de donar explicacions, tant ells com els seus successors al front de l’alcaldia i d’urbanisme, per aquest nou despropòsit”.
Enric Nomdedéu ha declarat que “no és de rebut que sempre estiguem pendents de sentències judicials que puguen anul·lar el PGOU de la ciutat; ara, caldrà que es pronuncie el TSJ, però en qualsevol cas el que ha quedat clar és que la manca de transparència del PP ha estat la principal causa que ara el Tribunal Suprem parle de ‘la sinrazón de la tesis de las Administraciones urbanísticas opuestas al recurso de casación’. Des del BLOC-Compromís pensem que una administració ha de ser absolutament transparent i, davant d’un dubte, cal tornar a exposar al públic i, per descomptat, cal informar, sempre, els veïns afectats; resulta lamentable que l’Ajuntament i la Generalitat puguen perdre un judici per una qüestió de manca de transparència, quan hauria de ser exemple de participació per al conjunt de la ciutadania”.
