30.05.2013 - 16:16
La Plataforma d’Afectats per la Hipoteca i la Crisi de Sabadell està de celebració. Aquest matí el jutjat d’instrucció 4 de la ciutat ha comunicat la doble absolució en els procediments que varen ser jutjats el passat 23 de maig. L’advocada Pilar Rodríguez, el portaveu Pau Llonch i una tercera persona integrant de la PAHC han quedat absoltes de la resistència a l’autoritat que tant la fiscalia com els Mossos d’Esquadra els havien imputat
El jutjat, deixant en evidència a la policia i a l’acusació pública, ha dictaminat que aquest supòsit no es va produir durant l’ocupació del tercer bloc de pisos al municipi, alliberat en el marc de la campanya Obra Social de la PAH. La magistrada entén que l’advocada i les altres dues persones van col·laborar i mediar enmig d’una protesta contra les entitats bancàries, i que no es va vulnerar cap principi d’autoritat. De fet, la declaració que els agents van fer durant el judici ja havia rebaixat considerablement el to de les acusacions que apareixien a l’atestat inicial dels fets, aclarint que no es va produir cap situació de perillositat. És per això, que un cop coneguda la sentència favorable, l’advocada ha anunciat que presentarà una queixa contra els Mossos per una actuació que podria haver creuat la línia vermella de la denúncia falsa o de la falsificació documental.
L’ocupació de l’oficina d’Unnim tampoc va ser il·legal
L’absolució ha estat doble. El mateix jutjat d’instrucció 4 ha fet pública aquest matí la sentència per l’ocupació de l’oficina d’Unnim al barri de Torre-Romeu. Les 28 persones processades, entre les que hi havia el diputat de la CUP-AE Quim Arrufat, també han quedat sense càrrecs. La fiscalia i l’acusació particular pretenien que fossin condemnades per una falta que contempla el supòsit de “mantenir-se contra la voluntat del titular en un establiment públic fora de l’horari d’obertura”. Durant la vista oral del cas, el debat jurídic es va centrar en aclarir si s’havia tingut accés a cap document dels despatxos de l’entitat o si s’havia vulnerat la intimitat de l’establiment. Un responsable d’Unnim va certificar aleshores que una mampara de ferro separava la zona on era la protesta de la resta de les dependències. Es per això que el jutjat considera que es va accedir a l’oficina amb autorització i en horari d’obertura al públic i, que a més, no es va violar cap intimitat. La PAHC considera una victòria aquest desenllaç, que se suma al fet que un altre jutjat denegués la petició de desallotjament cautelar del tercer bloc alliberat al municipi.
