24.05.2013 - 10:36
El primer dels judicis afectava a tres membres de la PAHC de Sabadell, entre ells la seva advocada, Pilar Rodríguez, denunciats per resistència a l’autoritat durant l’ocupació d’un bloc d’habitatges al barri de Gràcia. La plataforma ja havia denunciat l’actitud dels Mossos d’Esquadra, tenint en compte que finalment se’ls va deixar inspeccionar l’edifici. Consideraven que era especialment greu el fet que haguessin denunciat a l’advocada.
Per aquest motiu, al judici han assistit membres de la Comissió de Defensa dels Drets de la Persona i el Lliure Exercici de l’Advocacia del Col·legi d’Advocats de Barcelona, que consideren la denúncia a la lletrada com un intent de criminalitzar als advocats per deixar als moviments socials sense defensa.
Els Mossos d’Esquadra han rebaixat el to de la seva declaració respecte a l’atestat presentat i s’han expressat en termes de desobediència lleu a l’autoritat. La defensa ha reiterat l’actitud informativa que havien tingut els denunciats. També que l’advocada havia actuat en tot moment com a tal. Tot i això, la fiscal, després de no haver fet cap pregunta, ha mantingut l’acusació i ha demanat multa de 20 dies: 8 euros per dia a l’advocada i de 6 per als altres dos acusats.
Judici per l’ocupació de Torre-Romeu
El segon judici afectava a 28 persones que ocuparen la sucursal d’Unnim de TorreRomeu per demanar una dació en pagament i un lloguer social i que fou desallotjada pels antidisturbis dels Mossos d’Esquadra.
Entre les 28 denunciades hi havia el diputat per la CUP-AE al Parlament de Catalunya, Quim Arrufat, que no ha fet ús de la seva condició d’aforat i ha sigut jutjat juntament amb els membres de la PAHC. Ha assegurat que la CUP dóna suport a la PAHC però que en respecten la seva autonomia i que no tenen voluntat de treure’n rèdit polític.
El denunciant d’Unnim, Rafael Casanellas, director de subzona a Sabadell, ha declarat que l’oficina s’havia ocupat, tot i que s’havia permès l’accés. Segons la seva versió, durant els quatre dies que es van allargar les negociacions i l’ocupació va pregar als ocupants que marxessin en almenys dues ocasions, mentre no rebien una resposta a la dació en pagament des de la seu central. L’acusació tampoc va presentar cap reclamació per danys i se centrava en la protecció de dades de l’entitat que havien quedat dins la sucursal.
Tant la defensa com els 28 acusats han reiterat que en cap moment s’havia malmès res i que mai havia perillat la privacitat de dades ja que els documents privats eren tancats en una dependència blindada fora del vestíbul, la única zona ocupada. A més a més, han assegurat que en cap moment era la seva intenció accedir a aquesta documentació.
La fiscal ha expressat l’acord amb l’acusació i ha demanat multes d’un mes que oscil·laven entre els 8 i 6 euros per dia pels denunciats amb ingressos i de 5 pels que han declarat no tenir-ne i que eren la gran majoria.
El militant de la PAHC, Pau Llonch, ha afirmat que l’acció era legítima i que ho repetirien si fes falta. Han tornat a denunciar les actuacions policials desmesurades i la il·lògica postura de la fiscalia que demanava multes per a persones a l’atur i sense cap mena d’ingressos. També han deixat clar que el seu no és un problema jurídic, sinó polític, causat, en part, per una llei hipotecaria injusta. Finalment han agraït a tothom el suport rebut.
El dia 30 d’aquest mes es farà pública la sentència dels dos judicis.
