24.11.2011 - 13:03
El Tribunal de Justícia de la UE declara il·legal obligar les operadores d’internet a vigilar els internautes per impedir les descàrregues il·legals. Considera (PDF) que filtrar la navegació vulnera els drets fonamentals dels clients, com ‘la protecció de dades de caràcter personal i la privacitat o la llibertat de rebre o comunicar informacions’, i infringeix també els de les empreses.
Els jutges recorden que aquests drets són protegits per la Carta dels Drets Fonamentals de la UE i que són més importants que no pas la protecció del copyright i de les societats de drets d’autor, com la SGAE.
Cap govern ni cap jutge de la UE no pot obligar un proveïdor de connexió a internet a vigilar quins arxius s’intercanvien els seus clients a través de les xarxes P2P (o ‘peer to peer’). La justícia europea resol així el plet entre la teleoperadora belga Scarlet i la societat de gestió dels drets d’autor SABAM (l’equivalent belga de la SGAE). Disconforme amb la sentència d’un jutge de Brussel·les que obligava Scarlet a supervisar els seus clients, la proveïdora d’internet va presentar un recurs al tribunal de Luxemburg.
I aquest tribunal ha sentenciat avui que forçar les operadores a vigilar els internautes ‘implica vulnerar substancialment la llibertat d’empresa, perquè obliga a establir un sistema informàtic complex, costós, permanent i exclusivament a càrrec seu’. A més, ‘també pot vulnerar els drets fonamentals dels seus clients, com el de protecció de dades de caràcter personal i la llibertat de rebre o de comunicar informacions’.
La justícia europea considera, així mateix, que ‘es pot vulnerar la llibertat d’informació, perquè hi ha el perill que les operadores no distingeixin prou bé entre continguts lícits i il·lícits i puguin blocar comunicacions de contingut lícit’. Finalment, proclama que ‘la filtració de totes les comunicacions electròniques, que s’aplica indistintament i amb caràcter preventiu’, és incompatible amb els drets protegits per la Carta dels Drets Fonamentals de la UE.
